Справа   № 2-6720/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

06 жовтня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого   судді   Литвиненко І.В.

при секретарі               Шульга Т.Є.,

за участю позивача, відповідача, представника відповідача ОСОБА_1. представника відповідача ОСОБА_2                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради про про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення регламенту побачень,-

в с т а н о в и в :

      18.08.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення регламенту побачень, а саме:  

Кожного першого та третього тижня місяця з 18-00 години неділі до 18-00 години наступної неділі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він не погоджується з встановленим органом опіки та піклування регламентом побачень, а також тим, що відповідач порушує регламент побачень, встановлений рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради, перешкоджає йому  у спілкуванні з дитиною.  

      Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.  

      Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали так як дитині ще не виповнилось два роки, вона прив‘язана до матері і проживання два тижні на місяць в сім‘ї батька, а два тижні в сім‘ї матері може негативно вплинути на психічне здоров‘я дитини, крім того зауважили, що позивач був засуджений в 2007 році за ст. 152 КК України, що негативно характеризує його.  

      Представник третьої особи в судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити.  

      Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.  

      Між сторонами було розірвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 12.02.2010 року серії НОМЕР_1 (а.с. 15). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення залишилася проживати з відповідачкою за адресою.  

      Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 29.12.2009  року № 359 «Про пропозиції комісії із захисту прав дітей та служби у справах дітей» було встановлено регламент побачень позивача з донькою (а.с.11).

    Відповідно до характеристики з місця роботи, ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с. 16).  Згідно із постановою від 20 листопада  2009 року, з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду та винесено попередження про недопустимість антигромадської поведінку стосовно порушення батьківських прав ОСОБА_3 Постановою  від 08.12.2009 року було також відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 з приводу звернення ОСОБА_3 з приводу порушення його батьківських прав.

    Витягом з рішення виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради від 27.09.2010 року затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини про недоцільність надання ОСОБА_3 додаткового часу для спілкування з малолітньою донькою – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Позивачем визнано той факт, що тривале проживання дитини в різних сім‘ях буде негативно впливати на дитину.

     В судовому засіданні відповідачка  надала для огляду медичну амбулаторну картку ОСОБА_5, в якій містяться записи невропатолога, згідно з яким у дитини з‘являється ситуаційний невротичний розлад, про що є запис від 09.12.2009 року та запис від 16.08.2010 року лікарем поставлений діагноз невропатія, невротична реакція. Отже це підтверджує, що зустрічі батька та доньки  будуть негативно впливати на дитину.

Відповідно до ст.11 Закону №  «Про охорону дитинства», сім‘я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання сім‘ї разом з батьками або в сім‘ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження .  

        Згідно із ст. 141 СК України, мати,  батько  мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками,  проживання їх  окремо  від 
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків 
щодо дитини.  

Частинами  1 та 2 ст. 159 СК України, передбачено, що,   якщо  той  із  батьків,  з  ким  проживає  дитина,  чинить перешкоди тому з батьків,  хто проживає окремо,  у  спілкуванні з дитиною  та  у  її  вихованні,  зокрема  якщо  він  ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування,  другий  із  батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд  визначає  способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку,  відвідування  дитиною  місця  його  проживання тощо), місце  та  час  їхнього спілкування.  

Враховуючи вік дитини, стан її здоров‘я після зустрічей із батьком, суд вважає за необхідне затвердити регламент побачень рекомендований комісією з питань захисту прав дітей та служби у справах дітей, якою передбачено побачення ОСОБА_3 із донькою ОСОБА_5 під час прогулянок дитини у парку за попередньою домовленістю з матір‘ю дитини під час прогулянок у парку, змінивши час відвідування та визначивши цей час з 17- 30 до 18-30 годин, враховуючи сон дитини та графік роботи батька.  

Керуючись ст.ст.60, 88, 208-209,212, 214-215, 218 ЦПК України, 141,159 Сімейного Кодексу України, суд,-

в  и  р  і  ш  и  в:

    позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити наступний регламент побачень ОСОБА_3 з його дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: надати дозвіл зустрічатися і спілкуватися ОСОБА_3 з ОСОБА_5 під час денних прогулянок дитини у парку з 17-30 години до 18-30 години, за попередньою домовленістю з матір‘ю дитини та у її присутності. Зобов‘язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_5 та не забороняти побачення, встановлені регламентом.  

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.  

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя