Судове рішення #11444513

Справа № 2-6759/10

У Х В А Л А

12 жовтня 2010 року                             м. Чернігів  

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.,

при секретарі  Шульга Т.Є.,

за участю позивача, представника відповідача Станкевича Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення банківського металу,

в с т а н о в и в :

        18.08.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду  з позовом до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

    У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони погоджуються вирішити спір наступним чином:

       - ВАТ КБ «Надра» визнає, що його заборгованість за договором банківського рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 від 27.02.2008 року перед ОСОБА_2 складає 3,22 тройських унцій, зазначений метал розміщений на рахунку НОМЕР_2. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів ВАТ КБ «Надра».

     - ВАТ КБ «Надра» гарантує з моменту набрання  чинності ухвали про затвердження мирової угоди повернення коштів (банківського металу) у розмірі 3,22 тройських унцій буде здійснюватись в межах лімітів ВАТ КБ «Надра»  та до моменту їх повернення у повному обсязі.

    - ОСОБА_2 погоджується, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку її належного виконання відкритим акціонерним товариством комерційний банку «Надра» не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди.

    - ОСОБА_2 та відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», домовились, що будь – які витрати, пов‘язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

    Зазначена спільна заява про мирову угоду приєднана до матеріалів справи.                            

        Сторонам роз’яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

        Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 174 п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

    На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд      

у х в а л и в :

          визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2  та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» за якою:

- ВАТ КБ «Надра» визнає, що його заборгованість за договором банківського рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 від 27.02.2008 року перед ОСОБА_2 складає 3,22 тройських унцій, зазначений метал розміщений на рахунку НОМЕР_2. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів ВАТ КБ «Надра».

     - ВАТ КБ «Надра» гарантує з моменту набрання  чинності ухвали про затвердження мирової угоди повернення коштів (банківського металу) у розмірі 3,22 тройських унцій буде здійснюватись в межах лімітів ВАТ КБ «Надра»  та до моменту їх повернення у повному обсязі.

    - ОСОБА_2 погоджується, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку її належного виконання відкритим акціонерним товариством комерційний банку «Надра» не матиме жодних майнових претензій до ВАТ КБ «Надра» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди.

    - ОСОБА_2 та відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», домовились, що будь – які витрати, пов‘язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на ВАТ КБ «Надра».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення банківського металу про стягнення коштів за договором банківського вкладу закрити.

     Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

 С у д д я:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація