Судове рішення #11444491

                                                                                             

Справа № 2-7645/10                                                                                  

У Х В А Л А

            01 жовтня 2010 року  суддя Деснянського районного суду Логвіна Т.В.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності документів,  

                                                 

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити нікчемність дозволу відповідача на переуступку переважного права від 15.07.2004 року, дозволу ОСОБА_3 про окремі права від 15.07.2004 року, листа ОСОБА_1 від 18.09.2006 року, довіреності ОСОБА_1 від 19.03.2004 року та одночасно застосувати правові наслідки недійсності вказаних нікчемних правочинів.

Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина, незважаючи на наявність у правових нормах вказівки на можливість такого захисту. Окрім загального конституційного права на судовий захист цивільним законодавством передбачаються і конкретні спеціальні норми, які передбачають можливість звернення до суду особи, яка вважає свої права порушеними, невизнаними чи оспореними.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних і трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту позовної заяви  не вбачається наявності порушеного, невизнаного чи оспорюваного цивільного права, на захист якого особа має право звернутися до суду відповідно до цивільного законодавства, чинним законодавством України не передбачено визнання судом правочинів нікчемними та задоволення позовних вимог, які ставляться позивачем не може потягнути правові наслідки і зачепити права та законні інтереси уповноваженої особи, що суперечить загальним засадам цивільно-правового регулювання.

Таким чином, беручи до уваги, що спосіб захисту права повинен бути належним в розумінні ЦК України, за відсутності можливості реалізації судом свого завдання, що полягає у захисті прав, свобод і законних інтересів особи, зазначена  позовна заява,  відповідно до ст. 122 ч. 2 п.1 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку цивільного  судочинства, у зв’язку з чим у відкритті провадження за даним позовом необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122 ч. 2 п.1 ЦПК України,

ухвалив:

  Відмовити у  відкритті  провадження  за  позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності документів.

  Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

    Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація