Справа № 2-А-2236/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                                        П О С Т А Н О В А

                                 І м е н е м  У к р а ї н и

14 жовтня 2010 року                                                                                                                   м. Чернігів

    Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Нестеренка Михайла Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

                                                              в с т а н о в и в:

09.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 29.06.2010 року постанови, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність у його діях події адміністративного правопорушення та відсутність належних доказів на підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідач не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    29.06.2010 року у відношенні позивача відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ № 061083) і винесено постанову (серія СВ № 116764) про накладення штрафу в розмірі 430 грн за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП.

    Як убачається з протоколу і постанови, в цей день, о 16 год. 50 хв. позивач, керуючи автомобілем ГАЗ 31105, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вулиці Толстого в місті Чернігові, в районі будинку № 132 здійснив обгін іншого транспортного засобу ближче 50 м перед пішохідним переходом, чим порушив вимоги пункту 14.6 Правил дорожнього руху, і скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 122 КУпАП.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Виходячи з викладеного та положень статті 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є належним доказом на підставі якого орган (посадова особа) у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Порушення позивачем вимог пункту 14.6 Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, правильність якого ним не спростована.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що у відповідача було достатньо правових підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП, а тому даний позов не підлягає задоволенню.

    Керуючись статтями 158 – 163, 1712 КАС України, суд

                                                              п о с т а н о в и в:

 у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Нестеренка Михайла Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

    Головуючий: