НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

                                                  Справа №  2-2469/10                                                                                                                     Категорія 26

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді – Котешко Л.Л.

при секретарі – Лактіоновій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22349,02 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором №CL53439 від 10.06.2008 року, через що заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством „Універсал Банк” складає 22349,02 грн., а саме: 1750,18 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 12771,33 грн. - сума дострокового стягнення за кредитом; 6646,26 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1181,25 грн. – штрафні санкції (пеня). Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених вище.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, не скористався процесуальним правом на участь в судовому розгляді, про причини неявки суд не сповістив.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ВАТ „Універсал Банк”, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк», в особі Севастопольської філії №1 на підставі кредитного договору                       №CL53439 від 10.06.2008 року, надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти у розмірі 14700,00 грн. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом, встановлених Договором, додатком №1 та додатком №2 до договору.

Відповідно до умов Договору, згідно п.1.1.- відповідач зобов’язався повертати банку суму кредиту та сплачувати відсотки, комісію та інші платежі у порядку та строки, встановлені кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредитом та комісії позичальник сплачує банку додатково к встановленої ставки по кредиту пеню.

Судом встановлено, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання перед позичальником по кредитному договору, однак відповідач - ОСОБА_1 свої обов’язки відповідно до умов кредитного договору не виконує, не вносить щомісячні платежі та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами згідно платіжному календарю.

Згідно до п.2.4. кредитного договору та додатка №1 до нього за користування кредиту понад встановленого строку, встановлюється збільшена відсоткова ставка. Так позичальник повинен сплатити за несвоєчасну сплату кредиту та нарахованих процентів 108 % річних.

Станом на 11 грудня 2009 року, загальна заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 22349,02грн, у тому числі: заборгованість по простроченому кредиту – 1750,18 грн., сума дострокового стягнення по кредиту – 12771,33 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 6646,26 грн., штрафні санкції – 1181,25 грн..

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

 Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу  України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобов’язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов’язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов’язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов’язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, процентів та комісії за кредитним договором. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті             22349,02 грн. за кредитним договором №CL53439 від 10.06.2008 року , в тому числі: заборгованість по простроченому кредиту – 1750,18 грн., сума дострокового стягнення по кредиту – 12771,33 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 6646,26 грн., штрафні санкції – 1181,25 грн.. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 22349,02 грн. за кредитним договором №CL53439 від 10.06.2008 року підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст .84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, в тому числі 223,49 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 554, 629, 1048, 1055 ЦК України,   керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 212-216, 224-226, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” (04114, м. Київ, вул. Автозаводская, 54/19 ідентифікаційний код 21133352) 22349,02 грн., в тому числі:   заборгованість по простроченому кредиту – 1750,18 грн., сума дострокового стягнення по кредиту – 12771,33 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 6646,26 грн., штрафні санкції – 1181,25 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” суму судового збору в розмірі 223,49 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом               м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                              підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                          Л.Л. Котешко