НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 Справа №2-2544/10

                                                                                                                           Категорія 43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді – Котешко Л.Л.

при секретарі – Потєєвій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що він є наймачем зазначеної квартири, та з 1997 р. року в ній були зареєстровані дружина ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3, які у свою чергу з 2008 року за місцем реєстрації не проживають, житловим приміщенням не користуються, що у свою чергу свідчить про відсутність необхідності з боку відповідачів в користуванні житловим приміщенням.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на те, що з січня 2008 р. не підтримує з відповідачкою ОСОБА_2 шлюбні стосунки, заочним рішенням суду від 14.04.2010 р. шлюб з нею був розірваний, ОСОБА_3 з 2006 р. проживає в Євпаторії. Відповідачки не приймають участі в утриманні квартири, комунальні послуги не сплачують, вселитися не намагались.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був сповіщені шляхом опублікування оголошення в газеті. Отже, за такими обставинами, суд дійшов висновку, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, тобто справу можливо розглянути за наявними в ній документами, таким чином, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається, у зв’язку з чим, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну правову оцінку, вислухавши пояснення позивача та показання свідка, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки з місця проживання, виданій КП «РЕП № 2» СМР відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 з 1997 року.

Судом встановлено, що відповідачі не проживають у вказаній квартирі без поважних причин понад 2 роки, ОСОБА_2 – з 2008 року, ОСОБА_3 – з 2006 року, про вказане свідчить також посвідчувальний напис на судовій повістці про неможливість її вручення відповідачам, зроблений директором РЕП № 2 та паспортистом. Їх справжнє місце проживання не відоме. Витрат по утриманню житла відповідачі не несуть, про що свідчать долучені до матеріалів справи довідки та квитанції до прибуткових касових ордерів по оплаті за комунальні послуги саме позивачем ОСОБА_1

Вказані обставини свідчать про відсутність з боку відповідачів необхідності в користуванні житловим приміщенням. Зазначені обставини підтверджені також показаннями свідка ОСОБА_4, допитаної у судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ст. 72 Житлового кодексу УРСР  передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У зв'язку з викладеним, суд робить висновок про те, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 169, 212, 224-228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                              підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                          Л.Л. Котешко