НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

                                                  Справа №2-2889/10

                                                                                                                           Категорія 26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді – Котешко Л.Л.

при секретарі – Лактіоновій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства   «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство   «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 53 416,24 долара США та 8050,88 грн.

Згідно заяви Публічного акціонерного товариства   «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про збільшення позовних вимог сума заборгованості за кредитним договором станом на 07.07.2010 року була збільшена та складає 55 388,58 доларів США та 12 759,24 грн.  

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором № 6593955 від 11.07.2008 р., через що заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством   «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» складає 55 388,58 доларів США та 12 759,24  грн., а саме 49 333,96 доларів США заборгованості за кредитом, 6 054,62 долара США заборгованості за несвоєчасну оплату прострочених відсотків, 8 419,98 грн. пені, нарахованої за порушення строків виконання зобов’язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, 4339,25 грн. штраф за порушення Відповідачем обов’язку, передбаченого п.п. 4.3.5. Кредитного договору. Вказана заборгованість та штрафні санкції до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених вище. Крім того, в обґрунтування позовних вимог представником позивача надана суду виписка про рух коштів по особистому рахунку відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, письмових заперечень не надав, зазначив, що прострочення за кредитним договором сталося через скрутне матеріальне становище.

      Вивчивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство   «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на підставі кредитного договору № 6593955 від 11.07.2008 року надав ОСОБА_2  у користування кредитні кошти у розмірі 54 869,00 доларів США строком  до 11.07.2015 р. включно, для придбання транспортного засобу, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 13,49 відсотків річних (пункт 1.3. кредитного договору).

Видача кредиту підтверджується меморіальним ордером № 467277831 від 11.07.2008 р., та випискою операцій та оборотів за позичковим рахунком.

Умовами кредитного договору визначено наступне.

Кредит надається шляхом перерахування коштів у сумі 54 869,00 доларів США (п’ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят дев’ять доларів США 00 центів ) на поточний рахунок Відповідача (п.п. 1.1, 2.3.2 договору).

Згідно пункту 3.2.1. кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку №1, який є невід’ємною частиною кредитного договору.    

Відповідно до положень пункту 3.1.1. договору відповідач зобов'язався  сплачувати проценти за користування кредитом в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку №1, який є невід’ємною частиною кредитного договору.    

Положеннями пунктів 5.2, 5.3, 5.5, Договору закріплено обов’язок відповідача  сплатити штрафні санкції за першою вимогою Позивача у разі неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати відсотків, комісій в розмірі 1% (одного) відсотку від своєчасно несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 3.5.7. кредитного договору передбачено право Банку в односторонньому порядку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки та достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу Відповідачу, у випадку, якщо Відповідачем не виконуються умови кредитного договору та з його боку має місце затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць.

Матеріали справи свідчать, що починаючи з «15» липня 2009 року , відповідач, порушуючи умови кредитного договору, припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту, оплаті нарахованих відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом, пояснюючи це виниклими у нього тимчасовими труднощами фінансового характеру.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач, керуючись положеннями пункту 3.5.7 Кредитного договору, надіслав Відповідачу письмову вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме: про повернення в повному обсязі суми кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, комісії за управління кредитом та пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, протягом тридцяти календарних днів з дати отримання зазначеної вимоги (вих. № 23/1071/1/119 від 24.11.2009 р.). Дана вимога була отримана Відповідачем 27.11.2009 року, що підтверджується особистим підписом на даній вимозі.

Проте, станом на 08.07.2010 року відповідачем не виконано вимогу Банку та не здійснено погашення зобов'язань по Кредитному договору.

Станом на 07 липня 2010 року   заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 6593955 від 11.07.2008 р. становить 55 388,58 доларів США та 12 759,24 грн. , в тому числі:

-   заборгованість за кредитом  у розмірі 49 333,96 доларів США.

-   заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 6054,62 долара США.

-   заборгованість за пенею, нарахованою за порушення строків виконання зобов’язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі  8419,98 грн.

-   штраф за порушення Відповідачем обов’язку в розмірі 4 339,25 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу  України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу  України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобов’язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов’язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов’язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов’язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

У п. 14 постанові Верховного Суду України «про судове рішення в цивільній справі» вказано, що суд має право ухвалювати рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті  з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадку і в порядку встановлених законом.

Оскільки кредит банком видавався в іноземній валюті, відповідач отримав кредит в іноземній валюті і за умовами договору  і на підставі Графіка повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом в отриманій валюті, то стягненню з нього підлягає заборгованість в іноземній валюті.

Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» має банківську ліцензію № 8 і дозвіл № 8-1 на здійснення банківських операцій в іноземній валюті, зареєстровані Національним Банком України 23 грудня 1991 року.

До банківських операцій відносяться і кредитні відносини, зокрема видача і повернення кредитів в іноземній валюті.

Відповідач за власним бажанням отримав кредит в доларах США і прийняв на себе зобов’язання повернути його в тій же валюті, підписав договір, а отже прийняв всі умови, які вказані в договорі, у тому числі і по поверненню отриманого кредиту і сплаті процентів за користування кредиту в отриманій іноземній валюті.

Відповідач  відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості за кредитним договором.  За такими обставинами,  матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 55 388,58 доларів США та 12 759,24 грн . за кредитним договором № 6593955 від 11.07.2008 р., в тому числі : 49 333,96 доларів США заборгованості за кредитом, 6 054,62 долара США заборгованості за несвоєчасну оплату прострочених відсотків, 8 419,99 грн. пеня, нарахована за порушення строків виконання зобов’язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, 4339,25 грн. штраф за порушення Відповідачем обов’язку, передбаченого п.п. 4.3.5. Кредитного договору. Вказані розрахунки перевірені судом, визнані відповідачем у судовому засіданні, а тому є обґрунтованими, через що  вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 55 388,58 доларів США та 12 759,24 грн. за кредитним договором 6593955 від 11.07.2008 р.  підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 208,96 доларів США та 151,47 грн., в тому числі 208,96 доларів США судового збору в іноземній валюті, 31,47 грн. судового збору в національній валюті, 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 13 липня 2010 року.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі 31.10.2006 року,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства   «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 6593955 від 11.07.2008 року, в загальному розмірі     55 388,58 долара США  ( п’ятдесят п’ять тисяч триста вісімдесят вісім доларів США 58 центів), а також 12 759,24 грн.  (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят дев’ять гривень 24 коп.)   що складається з: 49 333,96 доларів США заборгованості за кредитом, 6 054,62 долара США заборгованості за несвоєчасну оплату прострочених відсотків, 8 419,99 грн. пеня, нарахована за порушення строків виконання зобов’язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, 4339,25 грн. штраф за порушення Відповідачем обов’язку, передбаченого п.п. 4.3.5. Кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства   «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» суму судового збору в іноземній валюті у розмірі 208,96 доларів США, судового збору у національній валюті у розмірі 31,47 грн, та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                              підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                          Л.Л. Котешко