Справа №2-3740/10

                                    Категорія №26

                        РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року     Нахімовський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого – судді Котешко Л.Л., при секретарі Лактіонової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду  в м. Севастополі цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Ремснабсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості по зобов'язанням за участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території,

                    В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Ремснабсервіс» (далі ПП «Ремснабсервіс») пред'явило до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по зобов'язанням за участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території. Підставою заявлених позовних вимог позивач зазначає неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати наданих житлово-комунальних послуг у добровільному порядку.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах, відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував, посилаючись на те, що між сторонами відсутній договір про надання послуг та позивачем не надавалися послуги. Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з’явилася, проте відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні пояснив, що його мати померла.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у  АДРЕСА_1, та несуть солідарні зобов'язання, пов'язані з участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території.

Житловий багатоквартирний АДРЕСА_1 обслуговує ПП «Ремснабсервіс».

Відповідно до Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005р., власники або наймачі житлових приміщень зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за його обслуговування та ремонт, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Протягом тривалого часу відповідачі не виконували зобов'язання, у зв'язку з чим у відповідачів перед позивачем склалася заборгованість за період з 01.05.2003р. по 31.03.2010р. у розмірі 1356 грн. 10 коп.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

 Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В силу приписів статей 525,526 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його умов не допускається,  якщо  інше  не  встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

   У відповідності до ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. Однак, відповідачем не були надані до суду акти-претензії за позовній період про ненадання або неналежне виконання позивачем послуг, уключених до складу квартирної плати. Крім того, доводи відповідача про ненадання послуг позивачем спростовуються копіями наданих позивачем договорів про надання послуг по вивозу твердих побутових відходів, дератизацію, дезінсекцію, на технічне обслуговування димових та вентиляційних каналів, на поставку електричної енергії із дислокацією житлового фонду. Відсутність договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій також не звільняє відповідача від зобов’язання по сплаті наданих позивачем послуг.

Згідно п.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У відповідності до п.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Відповідач заявив усне клопотання про застосування строку позовної давності, однак, оскільки у позовному періоду відповідачами здійснювалась сплата суми боргу, що свідчіть про визнання їм зобов’язань по сплаті сум на утримання жилого будинку та прибудинкової території та переривання перебігу строку позовної давності, враховуючи положення вищенаведених норм Закону, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв’язку з наданням відповідачем ОСОБА_2 пояснень про те, що відповідач ОСОБА_1 померла, суд вважає можливим стягнути суму боргу тільки з відповідача ОСОБА_2

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача згідно з вимогами статті 88 ЦПК України

Таким чином, керуючись ст. 11, 509, 525,526 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного підприємства «Ремснабсервіс» задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного підприємства «Ремснабсервіс» (р/р 26006035743700 в АКІБ «Укрсіббанк» м. Харьков, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 32427874)  заборгованість в розмірі 1356 (одна тисяча триста п’ятдесят шість) грн. 10 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2  судові витрати в доход держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в доход держави у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення.

Головуючий-суддя             /суддя-підпис/             Котешко Л.Л.

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                             Котешко Л.Л.