справа № 3-2963/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року                                                              м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Кузьменка В.А.  

при секретарі – Забєловій К.О.

за участю адвоката  – ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає АДРЕСА_1,

не працює

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 3.09.2010 року о 11-30 год. в м. Черкаси по проспекту Хіміків, 54 керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 виконуючи маневр не впевнився в тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, перед розворотом не зайняв відповідно крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 10.4, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним  збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він керував автомобілем і враховував дорожню ситуацію, завчасно зайняв крайнє ліве положення та включив поворот ліворуч, розворот здійснював в дозволеному місті.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_2 вини у скоєному правопорушенні, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 05635 від 03.09.2010 р.;

            -  даними схеми дорожньо-транспортної пригоди;

    -  даними протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди;

    - поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що він керуючи автомобілем ВАЗ 21150, який належить йому на праві приватної власності рухаючись по проспекту Хіміків в м. Черкаси 03.09.2010 року о 11-30 год. зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21053 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в середньому ряду та не включив попереджувальний сигнал, поворот ліворуч, в зв’язку з чим він не зміг за вчасно зупинитися.

    - поясненням свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що він 3 вересня 2010 року десь близько 11-30 год. бачив, як водій автомобіля ВАЗ 21053 виконуючи маневр, розворот в ліво, зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21150. Поворот на вказаній ділянці дороги дозволявся по правилам ПДР, на дорозі розмітки не було. Чи був включений поворот у автомобіля ВАЗ 21053 не бачив. Автомобіль ВАЗ 21053 їхав більш лівіше до крайнього ряду.

- поясненням свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні дав аналогічні пояснення.  

- поясненням свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що він будучи пасажиром в автомобілі ВАЗ 21150, під керуванням ОСОБА_3, звернув увагу на дорожню обстановку, лише після того, як автомобіль в якому він їхав почав гальмувати, тому чи був включений в автомобіль ВАЗ 21053 попереджувальний сигнал, поворот ліворуч та в якому ряду рухався зазначений автомобіль не бачив.  

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з слідуючи підстав. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3 по проспекту Хіміків, 54 здійснюючи маневр, розворот  ліворуч, не зайняв відповідно крайнє ліве положення на проїзній частині та не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 10.4, 10.1 Правила дорожнього руху України.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.        

    Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: