ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" серпня 2006 р. Справа № 50/106-06
вх. № 8065/2-50
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Спіцина В.В.
За участю представників сторін:
позивача - Щерба А.В., дов. № 785/08-11 від 07.06.2006 р.
Василенко І.Ю., дов. № 1396/08-11 від 04.08.2006 р.
відповідача - не з"явився
прокурора - Присяжнюк О.О., посвід. № 161 від 22.04.2003 р.
розглянувши матеріали по позовній заяві Прокуратура Дзержинського р-ну., м. Х-в в особі Харківська міська Рада, м. Харків 3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів м. Х-в
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
про звільнення та повернення ділянки
ВСТАНОВИВ:
Прокурор та позивач просять суд зобов"язати СПДФО ОСОБА_1 привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею орієнтовно 8 кв.м, на якій знаходиться торгівельний кіоск з продажу продуктів харчування та повернути її за належністю Харківській міській раді.
Крім того, просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Харківське міське управління земельних ресурсів.
В обгрунтування заявлених вимог, прокурором зазначено, шо спірна земельна ділянка є державною власністю і відповідно п.12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської міської ради та доказом використання даної земельної ділянки без відповідних документів є акти обстеження НОМЕР_1 від 20.12.2005 р. та № НОМЕР_2 від 06.04.2006 р., які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши клопотання прокурора та позивача, суд, відповідно до ст.27 ГПК України, вважає за необхідне залучити Харківське міське управління земельних ресурсів до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов"язки.
В судове засідання 16.08.2006 р. відповідач не з"явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів не представив.
Через канцелярію суду представник Харківського міського управління земельних ресурсів надав заяву (вх. № НОМЕР_3 від 16.08.2006 р.), в якій вважає позовні вимог позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та просить суд слухати справу без його участі у зв"язку з неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.
В дане судове засідання позивач надав заяву, погоджену з прокурором, про припинення провадження у данній справі у зв"язку з тим, що відповідач добровільно демонтував торгівельний кіоск, який був розташований на спірній земельній ділянці, в липні 2006 р.
Враховуючи, що відповідач добровільно демонтував торгівельний кіоск, який був розташований на спірній земельній ділянці по АДРЕСА_1 загальною площею орієнтовно 8 кв.м. та, таким чином, фактично звільнив земельну ділянку та привів її у придатний для використання стан, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно п.1.1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.
За таких обставин, керуючись ст.ст.27, 33, 43, п.1.1. ст.80, 86 ГПК України
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі Харківське міське управління земельних ресурсів (м.Харків, вул.Маріїнська, 18-А) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Провадження у справі припинити ..
Суддя Усатий В.О.