Справа № 2-н-105/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року.  Суддя Володимир-Волинського міського суду  Сарапін Г.С., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», подану його представником ОСОБА_1, про видачу судового наказу на стягнення договірної санкції з ОСОБА_2 ,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», в особі його представника ОСОБА_1, звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу на стягнення договірної санкції з ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Із заяви ПАТ «МТС» не вбачається вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України  суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу  

    Вважаю, що з наведених вище підстав слід відмовити у прийнятті заяви ПАТ «МТС Україна», поданої його представником ОСОБА_1, про видачу судового наказу на стягнення договірної санкції з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 96, 100 ч. 3 п. 1 ЦПК України,    

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», поданої його представником ОСОБА_1, про видачу судового наказу на стягнення договірної санкції з ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя: