Справа № 2-1120/ 10

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року.  Володимир-Волинський міський суд Волинської області                      в складі:

головуючого – судді  Сарапіна Г.С.

при секретарі  Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду                       в     м. Володимирі-Волинському  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, пред’явленим його представником – Клец Тетяною Анатоліївною, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості     за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ “ Всеукраїнський Акціонерний Банк ”  звернулось в суд з позовом до                  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі                              18368, 04 грн., покликаючись у позовній заяві на те, що відповідно до укладеного договору № 200/07-БС/КД від 26.09.2007р. відповідач 26.09.2007р. отримав кредит                         у розмірі 12200 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом      у розмірі 24 % на рік,  з кінцевим терміном повернення 26.09.2010р.

Відповідно до п.п.2.4.1 кредитного договору відповідач зобов’язаний щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахунком у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених                     у графіку.    

Проте відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 17.09.2010р. загальна сума заборгованості склала 18368, 04 грн. за такими платежами:  10575, 91 грн. – сума кредиту;  5916, 53 грн. – сума прострочених та несплачених відсотків;  1875, 60 грн. – сума неустойки, яку добровільно сплачувати він не бажає.

Позивач просить у позовній заяві стягнути з ОСОБА_3 у користь ПАТ “ Всеукраїнський Акціонерний Банк ”   заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18368, 04 грн. і судові витрати в справі – 303, 69 грн.

    Представник позивача Клец Т.А. у судове засідання не з’явилась, проте надіслала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити повністю, справу розглядати в її відсутності.

    Відповідач у судове засідання не з’явився,  хоч про час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  а тому суд вважає можливим ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 200/07-БС/КД від 26.09.2007р. відповідач 26.09.2007р. отримав кредит у розмірі 12200 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік,  з кінцевим терміном повернення 26.09.2010р.

Відповідно до п.п.2.4.1 кредитного договору відповідач зобов’язаний щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахунком у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених                    в графіку.    

Відповідачу були надані кошти в повній сумі, проте суми, належні до сплати за користування кредитними коштами від відповідача не надходили, що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого станом на 17.09.2010р. загальна сума заборгованості склала 18368, 04 грн. за такими платежами: 10575, 91 грн. – сума кредиту, 5916, 53 грн. – сума прострочених та несплачених процентів,  1875, 60 грн. – сума неустойки.  

Добровільно сплачувати зазначену суму заборгованості за кредитним договором від 26.09.2007р. відповідач не бажає.

Відповідно до п.п. 3.2.6, 3.2.10 умов договору позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором, а також стягнення з нього неустойки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Отже, вимоги позивача є обґрунтовані і законні.  

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України,   керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-226  ЦПК України , суд

в  и  р  і  ш  и  в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства  “Всеукраїнський Акціонерний Банк” заборгованість за кредитним договором у сумі 18368 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 04 коп. та судові витрати в розмірі 303 (триста три) гривні 69 коп.

    Рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом  за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів  з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         Суддя: