УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

20 жовтня 2010 року Справа № 2а-2637/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача Політаєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Горохівському районі до Горохівської філії №1 Повного товариства ломбард «Золоті терези» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Горохівському районі (далі – позивач, ДПІ у Горохівському районі) звернулась з позовом до Горохівської філії №1 Повного товариства ломбард «Золоті терези» про стягнення податкового боргу в сумі 2152548,32 грн.

Судом встановлено, що позов пред’явлений позивачем до неналежного відповідача, оскільки Горохівська філія №1 Повного товариства ломбард «Золоті терези» не є юридичною особою, у зв’язку з чим судом поставлено на вирішення питання про заміну неналежної сторони у справі.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача у справі.

Згідно ч.4 ст.50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень, зокрема, у випадках, встановлених законом.

З Положення про Горохівську філію повного Товариства «Золоті терези» вбачається, що філія не є юридичною особою.

Відповідно до ст.52 ч.1 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про заміну первинного відповідача у справі на належного – Повне товариство «Золоті терези», місцезнаходження якого є м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 1а/150.

Одначасно суд вважає за необхідне зобов’язати ДПІ у Горохівському районі надати суду розрахунок донарахованих податкових зобов’язань та застосованих штрафних (фінансових) санкцій згідно податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, що прийняті за наслідками невиїзної позапланової перевірки Горохівської філії №1 Повного товариства ломбард «Золоті терези» з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 29.10.2003 року по 31.12.2009 року.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд  

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Горохівському районі до Горохівської філії №1 Повного товариства ломбард «Золоті терези» про стягнення податкового боргу первинного відповідача на належного – Повне товариство «Золоті терези».

Про прийняте рішення повідомити відповідача – Повне товариство «Золоті терези» та запропонувати останньому подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, до судового засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 03 листопада 2010 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Горохівському районі надати суду розрахунок донарахованих податкових зобов’язань та застосованих штрафних (фінансових) санкцій згідно податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, що прийняті за наслідками невиїзної позапланової перевірки Горохівської філії №1 Повного товариства ломбард «Золоті терези» з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 29.10.2003 року по 31.12.2009 року, із врахуванням кожного звітного періоду.

Ухвала набирає законної сили в моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій