НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

   Справа №2-3052/10

                                                                                                                           Категорія 48

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді – Котешко Л.Л.

при секретарі – Лактіоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, про встановлення батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключення відомостей про батька як «ОСОБА_2» з актового запису № 166 від 11 березня 2010 року про народження дитини ОСОБА_4. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що, з ОСОБА_3 – матір’ю дитини  перебуває в фактичних шлюбних стосунках з 2007 року, сумісно ведуть господарство та спільний бюджет. Під час перебування в фактичних шлюбних стосунках з третьою особою у позивача народилася донька ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в свідоцтві про народження дитини батьком зазначений ОСОБА_2, колишній чоловік ОСОБА_3, оскільки шлюб між ними був розірваний лише 22.12.2009 р.   Оскільки відповідно до ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина народилися до закінчення терміну у десять місяців після припинення шлюбу, та відповідач був записаний батьком дитини, в той час як кровного споріднення з дитиною не має.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що в подальшому планує зареєструвати з ОСОБА_3 шлюб, та його донька повинна носити його прізвище.

Відповідач у судове засідання не з’явився, 13.05.2010 до канцелярії суду від нього надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності через зайнятість на роботі та можливий виїзд за межі м. Севастополя .  Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа  ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що з позивачем ОСОБА_1 спільно проживає з 2007 р., батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є саме позивач .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2007 року проживають фактично у шлюбних стосунках, ведуть спільне господарство, бюджет.

Відповідач з 2003 року по дійсний час проживає за іншою адресою, подружні стосунки з ОСОБА_3 з цього часу не підтримує.  

Вказані обставини були підтверджені показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, наданими в судовому засіданні.

Рішенням суду від 22.12.2009 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була народжена ОСОБА_4, батьками якої були записані ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, оскільки відповідно до ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина народилися до закінчення терміну у десять місяців після припинення шлюбу, та відповідачка не зареєструвала повторний шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, а також не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, доказів кровного споріднення між відповідачем та малолітньою ОСОБА_4 не надано, суд вважає можливим позов задовольнити, визнавши батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключивши відомості про ОСОБА_2,  як батька дитини з актового запису про його народження.

На підставі   ст.ст. 122, 124, 126,127, 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 169, 212-215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.  

Визнати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити із актового запису № 166 від 11.03.2010 р. про народження ОСОБА_4, зробленого Відділом РАЦС Нахімовського РУЮ м. Севастополя, запис про батька дитини ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                              підпис

Рішення суду набрало законної сили 19 липня 2010 року.

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                          Л.Л. Котешко