НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа №2-2591/10
Категорія 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді – Котешко Л.Л.
при секретарі – Лактіоновій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00-4766М від 17.04.2007р. в розмірі 8613,18 дол. США, що еквівалентно 68905,47 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором № 00-4766М від 17.04.2007р., через що заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» складає 8613,18 дол. США, що за курсом відповідно до Розпорядження НБУ № 417/408 від 22.10.2009 р. складає 68905,47 грн., а саме 7365,62дол. США заборгованості за кредитом, 544,25 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом 263,40 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 31,25 штраф (фіксована частина), 408,66 дол. США штраф (процентна складова). Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду.
Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договорами застави:
? договір застави автотранспорту № 4079 від 17.04.2007р., укладений з ОСОБА_2, згідно якого в заставу Банку був наданий автомобіль Mercedes-Benz, 1992р. Випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, що належить ОСОБА_2 на праві власності;
? договір застави майна № 4081 від 17.04.2007р., укладений з ОСОБА_1, згідно якого в заставу Банку було надано майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності.
? договір застави № 4080 від 17.04.2007р., укладений з ОСОБА_3, згідно якого Банку було надано майно, що належить ОСОБА_3 на праві власності.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених вище.
Відповідачі у судове засідання не з'явились. Про дату та час розгляду справи сповіщені. Поважних причин неявки до суду не представили, у зв'язку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» (Банк) в особі Севастопольської філії на підставі кредитного договору № 00-4766М від 17.04.2007р. надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти у розмірі 17000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (пункти 1.3, 1.4, 4.1 кредитного договору).
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору)
Позивач посилається на те, що відповідач, порушуючи умови кредитного договору, припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту, оплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, що стало підставою для звернення Банку з відповідним позовом до суду про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 8613,18 дол. США, що за курсом відповідно до Розпорядження НБУ № 417/408 від 17.04.2007 р. Складає 68905,47 грн., а саме 7365,62дол. США заборгованості за кредитом, 544,25 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом 263,40 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 31,25 штраф (фіксована частина), 408,66 дол. США штраф (процентна складова).
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Статтею 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Отже, види забезпечення виконання зобов’язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов’язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов’язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов’язувальні правовідносини між кредитором та боржником.
Відповідно до ст.19 Закону України “Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ “Про заставу”).
Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
Пунктом 5.10 кредитного договору передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобов’язанню, передбаченому дійсним договором більше ніж на 120 днів, у зв’язку із чим Банк буде змушений звернутися до суду, Позичальник зобов’язується сплатити Банку штраф у розмірі 250,00 грн. + 5% від суми позову.
Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 8613,18 дол. США за кредитним договором № 00-4766М від 17.04.2007 р. , в тому числі: 7 365,62дол. США заборгованості за кредитом, 544,25 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом 263,40 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 31,25 штраф (фіксована частина), 408,66 дол. США штраф (процентна складова). Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про звернення стягнення на предмети застави в рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 8613,18 дол. США, що еквівалентно 68905,47 грн. за кредитним договором № 00-4766М від 17.04.2007 р. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 809,05 грн., в тому числі 689,05 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
На підставі ст. ст. 224, 509, 526, 530, 536, 549, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 209, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1)належний йому на праві власності автомобіль Mercedes-Benz, 1992р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_2.
Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2., що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3) належне їй на праві власності майно, яке зазначене в договорі застави № 4080 від 17.04.2007р.
Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3., що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_4) належне їй на праві власності майно, яке зазначене в договорі застави № 4081 від 17.04.2007р.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00-4766М від 17.04.2007р. в сумі 8613,18 дол. США, що еквівалентно 68905,47 грн. - звернути стягнення на автомобіль Mercedes-Benz, 1992р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_2 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;
- звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № 4080 від 17.04.2007р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця;
- звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № 4081 від 17.04.2007р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 689,05 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Нахімовського
районного суду м.Севастополя Л.Л. Котешко