НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 Справа №2-2422/10

                                                                                                                           Категорія 43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді – Котешко Л.Л.

при секретарі – Потєєвій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Севастопольської міської державної адміністрації до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача, Приватного підприємства «Союз Лад», про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Севастопольська міська державна адміністрація звернулась з позовом до суду, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що балансоутримувачем вказаної квартири є ПП «Союз Лад», та з 07.10.1999 року в ній зареєстрований ОСОБА_2, який тривалий час, приблизно з 2003 року за місцем реєстрації не проживає, житловим приміщенням не користується, що у свою чергу свідчить про відсутність необхідності з боку відповідача в користуванні житловим приміщенням.

Представник Позивача у суді позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у судове засідання надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був сповіщені належним чином шляхом опублікування оголошення. Отже, за такими обставинами, суд дійшов висновку, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, тобто справу можливо розглянути за наявними в ній документами, таким чином, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається, у зв’язку з чим, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну правову оцінку, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки з місця проживання, виданій ПП «Союз Лад» відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 з 07.10.1999 р.

Судом встановлено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі без поважних причин понад сім років, орієнтовно з 2003 р., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами від 06.04.2008 р., від 16.09.2009 р. Його справжнє місце проживання не відоме. Витрат по утриманню житла не несе, про що свідчать долучені до матеріалів справи довідки про наявність заборгованості по оплаті за комунальні послуги з ПП «Союз Лад», КП «Севтеплоенерго» СМР, ВАТ «Севастопольгаз», КП «Севміськводоканал».

Вказані обставини свідчать про відсутність з боку відповідача необхідності в користуванні житловим прміщенням.

У відповідності зі ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ст. 72 Житлового кодексу УРСР  передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У зв'язку з викладеним, суд робить висновок про те, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 169, 212, 224-228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                              підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                          Л.Л. Котешко