Справа №2-3228-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    11 жовтня 2010 року Солом’янський районний суд міста Києва у складі:

    головуючого судді         Мельника В.В.

    при секретарі               Глушко В.М.,

    розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и в :

    У серпні 2010 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що за час перебування у шлюбі їхнє спільне життя з відповідачем склалося невдало із-за постійних сварок, які відповідач вчиняв у нетверезому стані, із-за постійного застосування відповідачем фізичної сили та образ, що призвело в кінцевому результаті до розпаду сім’ї.

    Також зазначала, що вони припинили подружні стосунки з листопада 2005 року, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб потрібно розірвати, оскільки шлюб існує формально, а подальше збереження сім’ї та примирення є неможливим.

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, шлюб між позивачем та відповідачем розірвати.  

    У судове засідання позивач не з’явилася про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання не з’явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочний розгляд справи.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.02.2002 р. у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції /актовий запис №54/, від даного шлюбу подружжя має малолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Встановлено та це підтвердила представник позивача у судовому засіданні, що фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені у листопаді 2005 року.

    Підставами для розірвання шлюбу, які суд враховує при задоволенні позову, є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї в умовах, що склалися, стали неможливими.

Сторони досягли спільної згоди щодо виховання дитини, після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матір’ю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню, шлюб між сторонами розірванню.

    Керуючись статтями 208, 209, 212-218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.02.2002 р. у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції /актовий запис №54/ – розірвати.    

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя                                               Мельник В.В.

Ў

Від 11.10.2010 р.           №2-3228-1/10

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Солом’янський районний суд міста Києва направляє копію заочного рішення від 11.10.2010 р. для відома.

    Додаток: копія заочного рішення на 1 аркуші.

Суддя                         Мельник В.В.

Від 11.10.2010 р.           №2-3228-1/10

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Солом’янський районний суд міста Києва направляє копію заочного рішення від 11.10.2010 р. для відома.

    Додаток: копія заочного рішення на 1 аркуші.

Суддя                         Мельник В.В.