№ 1-266

2007г.

                    ПРИГОВОР

          Именем Украины

18 апреля 2007 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Трофимова В.С.

при секретаре - Подпрядовой В.Г.

с участием прокурора - Стасевского А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года   рождения,   уроженца г.Харькова,   украинца,   гражданина  Украины,   образование   среднее   специальное,   не работает, холостого,    в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает по адресу: г. АДРЕСА_1в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

11.02.2007 года примерно в 18:00, ОСОБА_1. по ул. Корчагинцев в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица приобрел особо опасное наркотическое средство «каннабис» за 70 гривен, который перенес по месту жительства: г. АДРЕСА_1, где хранил с целью собственного употребления.

13.02.2007 года примерно в 20:50 ОСОБА_1. находясь возле дома № 30 по ул. Велозаводской в г. Харькове, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли, частицы вещества, являющегося согласно, заключения химической экспертизы № 513 от 23.02.2007 года особо опасным, наркотическим средством - каннабис, масса сухого остатка составила 0,0011 грамм. А так же, в этот день по месту жительства ОСОБА_1., работниками милиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором согласно заключения химической экспертизы № 513 от 23.02.2007 года находилось - особо опасное наркотическое средство - «каннабис», масса сухого остатка составила 5,9038 грамма, которое ОСОБА_1. так же хранил для дальнейшего собственного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, раскаялся и по существу предъявленного обвинения, пояснил следующее, что действительно 11 февраля 2007 года вечером находясь по ул. Корчагинцев в г. Харькове, у малознакомого парня приобрел „каннабис" за 70 гривен, затем перенес наркотическое средство по месту своего жительства где хранил, с целью личного употребления. 13.02.2007 года примерно в 20:30 он был задержан работниками милиции возле дома № 30-А по ул. Велозаводской в г. Харькове, которые в присутствии двух понятых при досмотре обнаружили и изъяли частицы наркотического средства «каннабис». После чего он сообщил работникам милиции, что хранит по месту жительства еще некоторую часть наркотического средства „каннабис" В этот же день работники милиции по его месту жительства, в квартире в ходе

2

осмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством «каннабис», которое он хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, подтверждается:

- Содержанием протокола обнаружения и изъятия от 13.02.2007 р., согласно которого у гражданина ОСОБА_1. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии, (л.д.9) , -Заключением химической экспертизы № 513 от 23.02.2007 г., согласно которой вещество, изъятое 13.02.2007 г. у ОСОБА_1. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана высушенная), весом 5,9038 грамм, (л.д. 46-47)

-Содержанием протокола осмотра предметов от 23.02.2007 года . (л.д. 50)

-Содержанием постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 23.02.2007 года, согласно которого, наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_1.,признано вещественным доказательством.(л.д. 51)

Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование показаний свидетелей и ограничился исследованием материалов дела. При этом судом установлено, что ОСОБА_1. правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Вину  ОСОБА_1. по данной квалификации суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 284 от 20.02.2007 года, ОСОБА_1. не нуждается в принудительном лечении от наркомании, в связи с чем, суд считает нецелесообразным применять принудительное лечение от наркомании.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1. судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона,

предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести

совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его

чистосердечное   раскаяние,   конкретные   обстоятельства  дела,      суд   считает,     что

исправление ОСОБА_1. возможно в условиях без реального отбывания, назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием. На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины: вещественные доказательства - наркотическое средство -каннабис, находящийся в ХОЗО при ГУМВД Украины в Х/о, - подлежит уничтожению.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы надлежит возложить на ОСОБА_1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

3

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

По основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_1от отбывания назначенного ему по настоящему приговору наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока один год, не совершит новое преступление.

В соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательства по делу - бумажный сверток с наркотическим веществом, изъятым у ОСОБА_1находящийся в ХОЗО при ГУМВД Украины ив Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

Взыскать с   ОСОБА_1судебные издержки за проведение химической экспертизы 94 грн. 15 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения , через Фрунзенский районный суд.