Справа № 1-122/2010 року

    ВИРОК

                                                         І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    15 жовтня 2010 року     Ріпкинський районний суд Чернігівської  області

у складі:  головуючого - судді Жовток Є.А.

                 при секретарі Прохоренко А.В.

                 з участю прокурора Ліждвоя Д.Л.

                 захисника ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу про обвинувачення                                              

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Славутич Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2,  раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України;

ВСТАНОВИВ :

            На початку липня 2010 року, у вечірній час, на східцях кінотеатру “Перемога” в м.Чернігові по вул.Рокосовського, 2, ОСОБА_2 знайшов пакет з наркотичним засобом - марихуаною, загальною вагою 172,1 грама, яку привласнив та зберігав без мети збуту до 10.07.2010 року, поблизу житлового будинку, а також в квартирі АДРЕСА_1.

      10.07.2010 року, близько 18 години ОСОБА_2, в пункті пропуску через державний кордон України “Нові Яриловичі” Ріпкинського району Чернігівської області, навмисно, з приховуванням від митного контролю, на місці № 27 автобуса сполученням «Чернігів-Гомель», намагався перемістити через митний кордон України з Республікою Білорусь особливо небезпечний наркотичний засіб – марихуану, загальною вагою 172,1 грама, однак не довів свій намір до кінця у зв”язку з виявленням наркотичного засобу співробітниками митниці.

      Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою винність у  вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що в ніч з 4 на 5 липня 2010 року він, на східцях кінотеатру “Перемога” в Чернігові, знайшов пакет з марихуаною, частину з якої викурив, а решту сховав у кущах поблизу будинку АДРЕСА_1, за місцем свого проживання. Маючи намір їхати в м.Гомель до дівчини на ім”я Катерина, ОСОБА_2 вподальшому переніс марихуану до своєї квартири, де розфасував її в дві пачки з-під чаю, з метою приховування від митного контролю. 10.07.2007 року ОСОБА_2 на автобусі сполученням “Чернігів-Гомель” виїхав до м.Гомеля Республіки Білорусь, однак у пункті пропуску “Нові Яриловичі”, під час проходження митного контролю, наркотичний засіб у нього було виявлено та вилучено. ОСОБА_2 щиро кається у скоєному та вказує, що наміру збувати наркотичний засіб він не мав, а віз марихуану виключно для того, щоб похизуватися перед дівчиною.

     З урахуванням повного визнання підсудним своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

         Суд вважає доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту наркотичний засіб та вчинив замах на незаконне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу, не довівши свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, а дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309,  ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

            При вирішенні питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини пом”якшуючі покарання підсудного, а також відомості про особу винного.    

    Обставинами, пом”якшуючими покарання ОСОБА_2, суд вважає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів.

    Обставин, обтяжуючих покарання підсудного, по справі не встановлено.

    З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

    З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, однак не на максимальні терміни, передбачені санкціями ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.

    Враховуючи пом”якшуючі покарання ОСОБА_2 обставини, а також відомості про його особу, суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного без відбування покарання, застосувавши щодо нього, на підставі ст.75 КК України звільнення від покарання з випробуванням та покладення обов”язків, передбачених ст.76 КК України.

    У відповідності до ст.77 КК України, обов”язкове  додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, щодо ОСОБА_2 застосовуванню не підлягає.

    Речові докази: митну декларацію, міграційну картку та проїздний документ, необхідно залишити в матеріалах справи.

    Речові докази: марихуану, насіння коноплі, поліетиленові пакети, 2 пакети з-під чаю, 2 картонні коробки,  у відповідності до ст.81 КПК України, підлягають знищенню.

    Судові витрати по справі за проведення дослідження та хімічної експертизи, необхідно покласти на підсудного.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

    ОСОБА_2 - визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України і призначити йому  покарання:

•   за ч.1 ст.309 КК України -  у вигляді двох років позбавлення волі;

•   за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України - у вигляді п”яти років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичного засобу - марихуани, загальною вагою 172,1 грама та без конфіскації всього належного майна.

    На підставі ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді п”яти років позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу - марихуани, загальною вагою 172,1 грама та без конфіскації всього належного  майна.

    У відповідності до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарння, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, в силу ст.76 КК України обов”язки:

•   не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції;

•   повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

•   періодично з»являтись для реєстації до кримінально-виконавчої інспекції.

    Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попереднім - підписку про невиїзд.

    Речові докази: митну декларацію, міграційну картку та проїздний документ - залишити в матеріалах справи (а/с18, 24, 95).

    Речові докази: марихуану, насіння коноплі, поліетиленові пакети, 2 пакети з-під чаю, 2 картонні коробки – знищити (а/с 92, 96-98).

    Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати за проведення хімічного дослідження та експертизи, в розмірі 825 грн. 60 коп. (а/с 27, 74).    

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

        Суддя                                        Є.А. Жовток