Справа № 2-а-642 за 2010 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

    7 жовтня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

        головуючого - судді   Рябота В.І.,

        при секретарі – Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Прилуцького ВДАІ Чернігівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

    Як зазначає позивач постановою від 17 вересня 2010 року, винесеною начальником Прилуцького ДАІ, його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави. Вважаючи дану постанову незаконною позивач і просить суд скасувати її.

    В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив суду, що 13 вересня 2010 року по вул. Ярмарковій м. Прилуки проводилися ремонтні роботи по заміні мережі теплопостачання, в зв’язку чим було перекрито рух по вул. Київській від вул. Пушкіна до вул. Ярмаркової, про що сповіщали відповідні знаки. Під час робіт, після відкриття мереж, було проведено обваловку місця робіт, щоб громадяни не мали можливості провалитися у яму, місце робіт огороджено попереджувальною стрічкою та виставлені відповідні дорожні знаки і почалися роботи безпосередньо по заміні труб, а він в цей час поїхав  на територію підприємства «Прилуки тепловодопостачання». Близько 16 год. 30 хв. на територію підприємства «Прилуки тепловодопостачання» прибув представник ДАЇ, який сказав, що при проведенні ремонтних робіт по вул. Ярмарковій не виконано вимоги ПДР, не пояснивши які саме, і склав відповідний протокол, який він, позивач вважає незаконним, і саме на підставі даного протоколу його, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності, при цьому у його відсутні та без відібрання від нього відповідних пояснень по суті справи, а тому він вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заперечень щодо суті позову не надав, і не надав доказів щодо правомірності складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про притягнення до відповідальності.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

    Як вбачається з наданих позивачем фотокарток місця події, місце проведення робіт було обваловано землею, огороджено попереджувальною стрічкою та виставлено попереджувальні знаки ( а.с. 7-12 ), і дані докази відповідачем не спростовані. Крім того суд враховує, що протокол про правопорушення складався не на місці події, а на території підприємства «Прилуки тепловодопостачання», а тому свідки, які записані в протоколі, не мали можливості бачити, чи дійсно позивач допустив порушення правил дорожнього руху. Таким чином, оскільки відповідачем не доведено правомірність складення протоколу про адміністративне правопорушення, та враховуючи, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена в його відсутність і без відібрання від нього пояснень щодо обставин подій, то суд вважає, що постанова про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності є незаконною і підлягає скасуванню.  

    Керуючись ст., ст.  9, 11, 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 ч. 2  КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника Прилуцького ВДАІ Чернігівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити .

Скасувати постанову СВ № 142319 від 17 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, а провадження по справі про адміністративне правопорушення – закрити .

    Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

        Суддя: