Справа 2-2066/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,
в складі головуючого судді Бездідько В.М.,
при секретарі Тищенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності на ? частину квартири ,-
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 трагічно загинув її батько ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв»язку з чим відкрилася спадщина на житлову квартиру за адресою АДРЕСА_1, де вона постійно проживала.
Посилаючись на ті обставини, що її мати ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом, однак вона в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про вступ в спадщину та до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали вимоги вказані у позовній заяві та просили суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення.
Третя особа в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала та поклалася на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в Книзі реєстрації смертей 2008 року грудня місяця 07 числа зроблено відповідний актовий запис за № 918 (а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в Книзі реєстрації смертей 2008 року грудня місяця 05 числа зроблено відповідний актовий запис за № 914.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 продали, а ОСОБА_3, ОСОБА_2 купили, в рівних частинах купили квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 6)
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом ВММ № 213848 вбачається, що спадкоємицею майна гр. ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1, спадкове майно складається з ? частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1261,1262 ЦК України є спадкоємицею першої та другої черги за законом і на підставі ст. 1270 ЦК України фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцями на час відкриття спадщини, а тому має право на домоволодіння.
На підставі ст. ст. 1261, 1262, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності на ? частину квартири - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлової квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя