Судове рішення #11442307

        Справа № 2-1216/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

              11 жовтня 2010 року                                               Ічнянський  районний суд Чернігівської області

у складі:

              головуючого судді Т.П.Чугуєвської

              при секретарі В.М.Ткаченко,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом  Кредитної спілки "Копілка" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

КС "Копілка" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики. В позовній заяві вказує, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору від 13 березня 2007 року № 845 отримала кредит в розмірі 4700 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 42 % від суми залишку кредиту за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання зобов’язань між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та КС "Копілка" було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 відповідає за зобов’язання позичальника в повному обсязі в разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за вищевказаним кредитним договором. Сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 22.09.2010 р. за договором становить: 1324 грн. 82 коп. – основне зобов’язання, 419 грн. 22 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом, а разом – 1744, 04 грн., яку вона добровільно не погашає. Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів вказану суму боргу.

    Представник позивача у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

    Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення.

            Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовільнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 на підставі кредитного договору від 13 березня 2007 року № 845 отримала кредит в розмірі 4700 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 42 % від суми залишку кредиту за користування кредитом (а.с.8). Для забезпечення належного виконання зобов’язань між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та КС "Копілка" було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 відповідає за зобов’язання позичальника в повному обсязі в разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за вищевказаним кредитним договором (а.с.10). Сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 22.09.2010 р. за договором становить: 1324 грн. 82 коп. – основне зобов’язання, 419 грн. 22 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом, а разом – 1744, 04 грн., яку вона добровільно не погашає. Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов’язання за кредитним договором. Згідно ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідачів солідарно на користь КС "Гарантія-Кредит" заборгованість згідно кредитного договору, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,223, 209 ч.3 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

               Позовні вимоги Кредитної спілки КС "Копілка"  задовольнити повністю.

               Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки КС "Копілка" заборгованість згідно кредитного договору в розмірі 1744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) гривні 04 коп.

  Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки КС "Копілка" державне мито у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього – 171 грн.

              На рішення  на протязі десяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський  апеляційний суд  через  Ічнянський районний суд, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя:                                                                                            Т.П.Чугуєвська

Справа № 2-1216/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

              11 жовтня 2010 року                                           Ічнянський  районний суд Чернігівської області

у складі:

              головуючого судді Т.П.Чугуєвської

              при секретарі В.М.Ткаченко,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом  Кредитної спілки "Копілка" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

 Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення, а рішення в повному обсязі буде виготовлене 15 жовтня 2010 року, копія якого буде надіслана сторонам.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,223, 209 ч.3 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

                Позовні вимоги Кредитної спілки КС "Копілка"  задовольнити повністю.

               Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки КС "Копілка" заборгованість згідно кредитного договору в розмірі 1744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) гривні 04 коп.

  Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки КС "Копілка" державне мито у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього – 171 грн.

              На рішення  на протязі десяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський  апеляційний суд  через  Ічнянський районний суд, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя:                                                                             Т.П.Чугуєвська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація