Справа № 2-5095/10                                                  

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  05 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

                         головуючої судді Логвіної Т.В.,        

                         при секретарі          Колос А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,  

встановив:

    Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на автомобіль, що є предметом застави, мотивуючи свої вимоги тим,  що у забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, укладеним між сторонами, було укладено договір застави рухомого майна – автомобіля Chevrolet, модель AVEO, 2007 року випуску, що належить на праві власності відповідачу. Оскільки  умови кредитного договору відповідач не виконав, просить передати в заклад позивачу автомобіль шляхом вилучення його у відповідача та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на майно, що є предметом застави.

 Представник позивача в судове засідання не з’явився, до його початку надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Згідно кредитного договору № CNGLAU00150057   від 12.10.2007 року  позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21 557, 77 доларів США на термін до 10.10.2014 року, а відповідач зобов’язався  повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.    

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач умови договору належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість по кредиту станом на  18.11.2009 року становить  18 753, 10 доларів США.

В забезпечення виконання зобов’язань відповідача перед позивачем за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави рухомого майна № CNGLAU00150057, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Chevrolet, модель: AVEO, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором ... звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Враховуючи викладене, вимога про звернення стягнення на предмет застави підлягає задоволенню.

  На виконання вимог ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд вважає можливим встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” з укладанням договору купівлі-продажу предмету застави з іншою особою - покупцем.

Також з відповідача належить стягнути  сплачені позивачем судові витрати в сумі 1618, 37 грн.  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 - 209, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.  20 Закону України „Про заставу”, суд

вирішив:

         Позов задовольнити.

      Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Chevrolet, модель: AVEO, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за договором № CNGLAU00150057 від 12.10.2007 р.  в розмірі 18753,10 доларів США - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель: AVEO, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 1618, 37 грн. судових витрат.        

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення  до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

    Суддя: