Справа № 2-4623/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                     І м е н е м  У к р а ї н и

14 жовтня 2010 року                                                                                                          м. Чернігів

    Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,  

з участю позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Діалог» про стягнення боргу та відшкодування завданої моральної шкоди,

                                                  в с т а н о в и в:

    19.05.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договорами вкладу на загальну суму 33380 грн 44 коп., а також 2500 грн у відшкодування завданої моральної шкоди.

    У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і наполягала на задоволенні.

    Представник відповідача не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

    Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    30.09.2008 року сторони уклали договір вкладу на депозитний рахунок № 80, відповідно до якого відповідач прийняв у позивачці грошові кошти в сумі 2000 грн строком до 30.03.2010 року, зі сплатою 28% річних.

    09.01.2009 року сторони уклали додатковий договір на підставі якого позивачка збільшила суму вкладу за Договором № 80 до 10000 грн.

    30.09.2008 року сторони уклали договір вкладу на депозитний рахунок № 81, відповідно до якого відповідач прийняв у позивачці грошові кошти в сумі 4000 грн строком до 30.10.2009 року, зі сплатою 28% річних.

    04.03.2009 року сторони уклали договір вкладу на депозитний рахунок № 15, відповідно до якого відповідач прийняв у позивачці грошові кошти в сумі 9000 грн строком до 04.06.2009 року, зі сплатою 24% річних.

    Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Відповідач умови укладених договорів не виконав і по закінченню строків їхньої дії суми вкладів не повернув. Свою відмову повернути суму вкладів мотивує фінансово-економічною кризою та відсутністю обігових коштів.

    Як убачається з розрахунку позивачки, правильність якого відповідачем не спростовано (а.с. 4, 5), відповідач згідно умов укладених договорів повинен сплатити за користування грошовими коштами відсотки загальна сума яких складає 5341 грн 71 коп.

    Таким чином, загальна сума боргу складає 28341 грн 71 коп. /10000 + 4000 + 9000 + 5341.71/.

    28.11.2008 року загальними зборами членів кредитної спілки «Діалог» прийнято рішення зарахувати нараховані по договорах відсотки в якості пайових внесків членів кредитної спілки та здійснювати їх виплату виключно за рахунок її прибутку (а.с. 13 зв.).

    Як убачається з пояснень позивачки та підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 04.03.2009 року (а.с. 32), на підставі ухваленого загальними зборами рішення нараховану позивачці за Договором про внесення вкладу на депозитний рахунок від 29.01.2008 року № 11 суму відсотків в розмірі 2538 грн 75 коп. було зараховано в якості додаткового пайового внеску на рахунок спілки і до цього часу не виплачено.

    Отже, загальні збори членів кредитної спілки фактично без згоди позивачки змінили умови укладеного сторонами Договору від 29.01.2008 року № 11 і таким чином, протиправно позбавили її права на отримання відсотків, відповідно до умов договору.

    Вищевикладене в сукупності є підставою для стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованості за договорами про внесення вкладів на депозитні рахунки на загальну суму 30880 грн 44 коп. /28341.71 + 2538.75/.

    Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані Главою 71 ЦК України (Позика. Кредит. Банківський вклад), яка не містить положень про відшкодування моральної шкоди завданої невиконанням умов договору вкладу.

    За таких обставин, позов в частині відшкодування моральної шкоди є таким, що не ґрунтується на законі, у зв’язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 79, 81, 88, 208, 209, 212 – 215, 294 ЦПК України, суд

                                                                в и р і ш и в:

    позов задовольнити частково. Стягнути з кредитної спілки «Діалог» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами вкладів в розмірі 30380 грн 44 коп. та 120 грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 30500 грн 44 коп.

    У задоволенні решти вимог відмовити.

    Стягнути з кредитної спілки «Діалог» судовий збір на користь держави в розмірі 305 грн, який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

    Головуючий: