Справа № 3-780/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року                            Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

                                                               головуючої судді                       Затєєвої С.Д.

                                                               при секретарі                             Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Борзні адміністративну справу в

відношенні

                                                              ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3

                                                              народження, уродженця  м. Корсунь-Шевченківський

                                                              Черкаської області, українця, громадянина України,

                                                              працюючого головним інженером Борзнянського

                                                              міжрайонного управління водного господарства

                                                              Деснянського басейнового управління водних ресурсів,

                                                              прож. в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст. 164-14 КпАП України

в с т а н о в и в

                  ОСОБА_1, являючись головою тендерного комітету Борзнянського міжрайонного управління водного господарства Деснянського басейнового управління водних ресурсів, при застосуванні процедур закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти допустив порушення діючого на той час законодавства. При закупівлі продуктів нафтоперероблення ( рідких ) в кваліфікаційних вимогах тендерної  документації не вказано, що учасник має надати підтвердження наявності статусу вітчизняного виробника або його представника та реєстрації в установленому пордяку ціни на бензин.

                   Допитаний в  судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечує виявленого під час проведення ревізії порушення, а іменно дійсно в кваліфікаційних вимогах тендерної документації не було зазначено, що учасник має  надати підтвердження наявності статусу  вітчизняного виробника або його представника та реєстрації учасником в установленому порядку ціни на бензин. Але кожним учасником в тендерних пропозиціх було надано сертифікат відповідності таких виробників як ЗАТ „Линік” м. Лисичанськ, Шебелинського відділення по переробці газового конденсату та нафти та інших. Тому в членів тендерного комітету не виникало сумнівів, що вони є представниками вітчизняного виробника.

                   Заслухавши особу,  що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до слідуючого висновку.

                   Як встановлено в судовому засіданні  керівництво роботою тендерного комітету в Борзнянському міжрайонному управлінні водного господарства Деснянського басейнового управління водних ресурсів очолює голова тендерного комітету ОСОБА_1

                   На засіданні тендерного комітету  25 травня 2010 року було прийняте рішення, що найбільш прийнятною процедурою для проведення закупівель ПММ є процедура відкритих торгів.

                   Тендерна документації узгоджена  на засіданні тендерного комітету  27 травня 2010 року. Надійшло дві тендерні пропозиції від ТОВ ВКФ „Агронафтопродукт” та ТОВ „Калина – Чернігів”.

                   Розкриття  тендерних пропозицій  проведено 29 червня 2010 року.

                   Повідомлення  про акцепт та про переможця надіслано листом 30 червня 2010 року

                   Відповідно до ст. 38 КпАП України  якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

                    Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

                   Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КпАП України сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КпАП України, то провадження по справі підлягає закриттю.

                    На підставі викладеного та керуючись ст.38,  ч.1 ст.164-14, ст.247 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ

                    Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-14 КпАП України закрити в зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

                     На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

                                          Суддя Борзнянського райсуду                        С.Д.Затєєва