Справа № 3-717/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року                            Борзнянський  районний суд Чернігівської області

                                                               в складі головуючої судді                       Затєєвої С.Д.

                                                               при секретарі                                            Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні адміністративну справу  в відношенні

                                                               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                               народження,  громадянина України, прож. в м. Борзні

                                                               вул. Робоча,55 Чернігівської області, не працюючого

за ч.3 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в

               ОСОБА_1 будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КпАП України, знову 13 серпня 2010 року о 18 год.30 хв. в м. Борзні по вул. Урицького керував мопедом „Гранд Прікс” з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

              ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно в другій половині дня він разом зі своєю співмешканкою, взявши мопед, повели його в руках, оскільки не було пального, і мали намір відвезти його на ремонт, оскільки мопед мав механічні пошкодження ( була поломана лапка)  По дорозі, коли його ремонтували, то до них під’їхали працівники міліції. Стверджує, що він мопедом не керуав, а вів його в руках. Не заперечує, що в цей день знаходився в нетверезому стані, а відмовився пройти освідування на стан сп’яніння в медичному закладі, оскільки мопедом не керував в цей день.

               Заслухавши особу,  що притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

               Допитаний в судовому засіданні інспектор Борзнянського ВДАІ Киліпута В.В. пояснив, що 13 серпня 2010 року їм до відділення ДАІ поступило повідомлення, що по вул. Урицького ОСОБА_1,  в нетверезому стані катється на мопеді. По приїзду на місце побачили, як мопед заїхав на заправку. На невеликій відстані зупинили свій автомобіль. Після закінчення заправки водій мопеда продовжив рух в їх  напрямкуу, але побачивши  автомобіль ДАІ, зупинився, і почав проводити ремонт мопеда. Під’їхавши до нього встановили, що за кермом  мопеда був ОСОБА_1, а  на місці пасажира була його співмешканка.  По зовнішних ознаках видно було, що водій знаходиться в нетверезому стані. На пропозицію проїхати на освідування домедичного закладу, відмовився, став заперечувати, що він мопедом не керував, а вів його в руках. В присутності свідків було складено  адміністративний протокол.

               Як вбачається з показів свідка ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні, що в вечірній час він на своєму автомобілі знаходився біля магазину, неподалів від заправки. Бачив, як мопед, під керуванням особи чоловічої статі,  виїхав з заправки. На місці пасажира сиділа жінка. Коли він через декілька хвилин став їхати, то побачив, що водій мопеда зупинився і до нього пі’їхали працівник міліції. Останніми його автомобіль було зупинено. Водієм мопеда був ОСОБА_1 По зовнішніх ознаках видно було що він знаходиться в нетверезому стані. На пропозицію працівників міліції проїхати на освідування до медичного закладу, став заперечувати, вести себе агресивно, кричати, що він мопедом не керував, а вів його в руках. Стверджує, що достовірно бачив, як ОСОБА_1 керував мопедом.

              Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України в судовому засіданні  повністю знайшла своє підтвердження, а не визнання ним своєї вини суд розцінює, як бажання ухилитися від відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

            Керуючись ст. 130 ч.3 КпАП України суд,-

 ПОСТАНОВИВ

           ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 ( п’ять ) років з оплатним вилученням мопеда     „ Гранд Прікс” , шасі НОМЕР_1 номер відсутній.

           На постанову може бути подано апеляцію чи протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський райсуд протягом 10 днів з дня проголошення.

                               Суддя Борзнянського райсуду                          С.Д.Затєєва