Судове рішення #11441860

                          Справа №2-1231/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                   

14 жовтня 2010 року                                                                                                                            м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни, -

 

в с т а н о в и в:

               ОСОБА_1 16 вересня 2010 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має статус «дитина війни», що гарантує їй право на отримання щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідачем протягом 2007-2010 років таке підвищення безпідставно не проводилося. В зв'язку з цим, просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування і невиплати їй у повному розмірі підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та зобов'язати  відповідача провести даний перерахунок і виплату зазначеного підвищення за період з 09 липня 2007 року по день ухвалення рішення в суді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010р. визнано такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» №1691 від 18.02.2010р. та п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції зазначеного Закону, згідно з якими суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

               Згідно зі ст.ст.150, 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність і є обов?язковими до виконання на території України.

Таким чином,  оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана в порядку цивільного судочинства після проголошення Конституційним Судом України вищевказаного рішення, то у відповідності до положень ст.18 КАС України її розгляд слід проводити за правилами адміністративного судочинства України, а тому у відкритті провадження у справі за даною позовною заявою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, ст.15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, ст.18 КАС України, рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010р., суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд даної категорії справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

               Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду                                                   С.Д.Затєєва

  • Номер: 22-ц/813/8088/22
  • Опис: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» до Котовського Юрія Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Котовська Вікторія Вікторівна, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1231/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2022
  • Дата етапу: 02.09.2022
  • Номер: 22-ц/818/4953/24
  • Опис: Ап/скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника Артемова Артема Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року по справі заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1231/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до Мельника Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1231/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 16.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/1335/25
  • Опис: Ап/скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника Артемова Артема Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року по справі заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1231/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до Мельника Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1231/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 16.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/1335/25
  • Опис: Ап/скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника Артемова Артема Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року по справі заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1231/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до Мельника Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1231/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 26.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/1335/25
  • Опис: Ап/скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника Артемова Артема Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року по справі заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1231/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до Мельника Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1231/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
  • Результати справи: повернуто; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 24.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація