Справа №3-546 2007 рік

ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року                                                                                                      смт.Куйбишево

суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області     Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого начальником виробничогї ділянки ТОВ «Метал Союз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.164-10 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року ОСОБА_1., порушив законодавство , що регулює здійснення операцій з металобрухтом , а саме будучи , начальником виробничої ділянки ТОВ «Метал Союз», прийняв брухт чорного металу вагою 15 кілограмів у громадянина ОСОБА_2., і розрахувався готівкою в сумі 09 гривень.

ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного рпавопорушення визнав повністю і пояснив, що даний брухт він придбав для власних цілей. Щиро розкаюється в скоєному і просить не карати його суворо.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи , вислухав пояснення ОСОБА_1. вважає його винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-10 так як він порушив законодавство , що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно ч.2 ст.6 Закону Укарїни «Про операції з металобрухтом» оплата закупленого у населення металобрухту здійснюється через каси в банках готівкою або шляхом поштового переказу за рахунок суб*єкта підприємницької діяльності, який здійснює операції з металобрухтом.

Зважаючи на обставини справи, незначну кількість придбаного металобрухту, особу правопорушника,, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності , визнав вину , щиро розкаюється в скоєному, суддя вважає адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1., малозначним, так як воно не мало за собою великої громадської небезпеки, тому можливо його звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22 КпАП України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністратиної відповідальності за ст.164-10 КпАП України і обмежитись усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.