Судове рішення #11441230

Справа № 2-765/10

Категорія:36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

15 жовтня  2010 року                                                                 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Сірик І.С.

при секретарі – Кулька О.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Заставна  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Ржавинці про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до територіальної громади с. Ржавинці про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається їз житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 який відповідно до заповіту від 02.03.1999 року зареєстрованого в реєстрі № 19 чоловік заповів їй. Спадкоємців, котрі б мали право на обов’язкову частку при спадкуванні за заповітом немає.

 Зазначила, що після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки доглядає за будинком, користується спадковим майном, несе витрати по його утриманні. Однак не може  отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки за життя померлий свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами не отримував.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади АДРЕСА_2 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання представником відповідача позову, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_2 обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_2 належав померлому ОСОБА_3.    

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів позивачу все своє майно, що підтверджується копією заповіту, складеного 02.03.1999 року в виконкомі  Ржавинецької сільської ради.

Той факт, що позивач на час смерті свого чоловіка проживала разом з ним і фактично вступила в управління спадковим майном, підтверджується довідкою Ржавинецької сільської ради № 47 від 14.01.2010 року.

       Крім цього, судом встановлено, що перешкодою в реалізації позивачем її законних прав та інтересів, стала відсутність на ім'я померлого правовстановлюючих документів на будинковолодіння, яке є спадковим майном. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивача можливо лише в судовому порядку.

Приписами ч.1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Як передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

          Враховуючи наведені вище письмові докази по справі, а також норми чинного законодавства, суд вважає, що позов ОСОБА_2 обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 1217, 1268 ЦК України, ст.ст. 58, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Ржавинці АДРЕСА_3 спадщини за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в  АДРЕСА_2

    Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Заставнівського районного суду

Чернівецької області                                 І.С. Сірик

   

  • Номер: 6/488/182/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-765/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сірик Інна Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2019
  • Дата етапу: 27.08.2019
  • Номер: 6/488/62/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-765/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сірик Інна Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 10.07.2023
  • Номер: 6/488/62/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-765/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сірик Інна Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 10.07.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконною відмову у перерахунку пенсії за віком та про стягнення додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-765/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Сірик Інна Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 17.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація