Судове рішення #11441055

Справа № 2а-621-2010 р.

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 р.               Уманський міськрайонний суд                    Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                                Маринчука М.П.

               при секретарі                                                          Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляєвського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Біляєвського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВН б/н від 25.06.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за ненадання переваги в русі іншому транспортному засобу.

    Позивач зазначає, що 25.06.2010 р. керуючи автомобілем ВАЗ – 21063, в с. Усатово по  вул. Вернидуба, за 200 м до перехрестя рівнозначних доріг перестроївся в крайню ліву смугу, так як на перехресті мав їхати прямо і як цього вимагала розмітка доріг та дорожні знаки. За 150 м до перехрестя обминаючи нерівності та ями на ділянці дороги лівої смуги, він був змушений перетнути суцільну розмітку дороги, частково виїхавши своїм автомобілем на праву смугу. Через 4-5 м, обминувши ями він знову став їхати по лівій смузі. Перетинання суцільної розмітки було вимушеним і спричиненим наявністю нерівностей та ям, при цьому аварійної ситуації він не створював, так як транспортних засобів позаду автомобіля на дорозі не було. Перетнувши перехрестя він був зупинений інспектором Біляївського ВДАІ., який склав постанову про адміністративне правопорушення, в якому вказав, що ОСОБА_1 не надав переваги в русі іншому транспортному засобу. Заперечення щодо відсутності аварійної ситуації та наявності ям на дорозі інспектором враховані не були.

    Вказує, що постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення ВН б/н від 25.06.2010 р. про накладення на нього адмінстягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП  в розмірі 425 грн.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

    Судом встановлено.

    Постановою ВН б/н від 25.06.2010 р. інспектором Шкіпор О.С. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. ОСОБА_1 за ненадання переваги в русі іншому транспортному засобу.

            Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на  постанову по справі про адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо  якої  винесено  постанову, може  бути  поновлено  органом  (посадовою  особою),   правомочним розглядати скаргу.

    Позивач звернувся до суду з позовом 21.09.2010 року, тобто через три місяці після винесення постанови, доказів поважності пропуску строку звернення не надав, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

    Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 6-9, 17-19, 71, 87, 94, 99, 104,                    158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

    Постанову ВН б/н від 25.06.2010 р. інспектора Шкіпор О.С. Біляєвського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 залишити без зміни,  а  адміністративний позов ОСОБА_1 без задоволення.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                                                  Головуючий  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація