№ 2-6192/10

У Х В А Л А

20 жовтня 2010 року                                                         м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді                        Мазурик О.Ф.,

секретаря                                          Коруни О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,  

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся  до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про визнання договору недійсним.

До початку розгляду справи по суті представник позивача, посилаючись на те, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами, а саме визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, просила на підставі пп. а  2.1. Договору про відкриття кредитної лінії № 23/2006 від 28.02.2006 року залучити до участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дослідивши пп. а  п. 2.1. Договору про відкриття кредитної лінії № 23/2006 від 28.02.2006 року судом встановлено, що предметом іпотеки є п’ять земельних участків загальною площею 0,94 га, що розташовані на території Підгірської сільської ради, Обухівського району, Київської області, с. Креничі, що належать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

             Згідно роз’яснення Верховного Суду України щодо застосування ч. 1 ст. 114 ЦПК України № к-1 від 18.03.2008 року правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо будь – яких вимог, пов’язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо) та речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно, а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі – продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв’язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.  

           Земельна ділянка відноситься до Обухівського району Київської області,  а тому справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

            На підставі викладеного, судом встановлено, що  заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

             Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд до іншого суду.

Керуючись  п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним передати на розгляд до Обухівського районного  суду Київської  області, розташованого за адресою: вул. Київська, 20,  м. Обухів, Київська обл., 08700.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя