Кримінальна справа № 1 -62 2007 p.

ВИРОК

Іменем    України

28 березня 2007 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Черняковій Н.С., з участю державного обвинувача помічника прокурора району Тарабака М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого. маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого електриком в канівському районному управлінні водного господарства, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 в липні 2004 року біля власного городу по вул. Кірова в смт. Іванівка Іванівського району Херсонської області зірвав одну рослину коноплі, з якої шляхом висушування та перетирання незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс вагою 19,2 грамів, який незаконно зберігав без мети збуту в двох сараях за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 до часу вилучення працівниками міліції 19 грудня 2006 року.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно приблизно в липні 2004 року він зірвав кущ коноплі, приніс її за місцем свого мешкання та поклав в сарай, коли конопля висохла, подрібнив її, заховав у сараї. Після цього забув про вказану коноплю, оскільки з 2004 року коноплю не вживав. На час розгляду справи у суді наркотичні речовини не вживає, у скоєному розкається.

Крім особистого зізнання підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину його винність знаходить підтвердження такими доказами.

Рапортом працівника міліції Супруна С.Л., в якому він доповідає про виявлення у гр. ОСОБА_1 за місцем його проживання незаконного зберігання речовини, за своїми ознаками схожої на коноплю, вагою більше 05 грамів.(а.с. 3).

Протоколом огляду місця пригоди, відповідно до якого в ході огляду сараю для зберігання господарчого інвентарю було виявлено паперовий згорток з подрібненою висушеною речовиною схожою на наркотичний засіб - конопля, крім того, в ході огляду під стріхою сараю для зберігання дров та вугілля було виявлено полімерний згорток з подрібненою висушеною речовиною схожою на наркотичний засіб - конопля, яку було поміщено в полімерний пакет та опечатано, (а.с.6).

Згідно висновку фізико - хімічної експертизи № 2131-Х від 11.01.2007 року, надана для дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений загальною вагою 19,2 грам. (а.с. 16).

Дії підсудного ОСОБА_1, який незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання 19,2 гр. особливо небезпечного наркотичного

2

засобу каннабіс без мети його збуту, необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим підлягає виключенню з обсягу обвинувачення кваліфікуюча ознака - виробництво, оскільки відповідно до ст. 1 ЗУ Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" виробництво наркотичних засобів визначається як "усі дії, пов'язані з серійним їх одержанням із хімічних речовин та рослин", а судом встановлено, що ОСОБА_1 промисловим способом не виготовляв наркотичні речовини і засоби.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що існує можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбуття покарання, з випробуванням протягом іспитового строку.

Судові витрати в сумі 152 гривні 99 копійок, пов'язані з проведенням фізико-хімічної експертизи по справі, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1(а.с.17).

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 75, 76 КК України. суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити ОСОБА_1покарання на два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 152 гривні 99 копійок судових витрат за проведення фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази - каннабіс висушений, вагою 19.2 грамів в полімерному пакеті, який зберігається у камері схову речових доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.