ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 р.                                                                                    № 2а-6981/10/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої cудді –Потабенко В.А.

при секретарі –Білас Ю.Ю.,

за участю представників сторін:     

від позивача: Козицької Р.І., згідно доручення,

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

           Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із  суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі  4420,02 грн. В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що фізичною особою  - суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, в порушення вимог ст.14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", за період з вересень 2009 року по травень 2010 року не доплачено внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що нараховуються на фонд оплати праці найманих працівників.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення  рекомендованного листа. Відтак, суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування” фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування, зобов’язані нараховувати пенсійні внески на фонд оплати праці найманих правників. Згідно п. 5 Інструкції про порядок обчислення  і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний  базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунків сум страхових внесків, що підлягають сплаті на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та картки особового рахунку платника відповідачу належало сплатити страхових внесків  в розмірі  4420,02 грн. в тому числі за вересень 2009 року –440,00 грн., жовтень 2009 року –440,00 грн., листопада 2009 року –440,00 грн., грудень 2009 року –440,00 грн., січень 2010 року –611,78 грн., лютий 2010 року –611,78 грн., березень 2010 року –611,78 грн., квітень 2010 року –622,34 грн., травень 2010 року –622,34 грн.

          Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків, яка не сплачена становить 4420,02 грн.

Таким чином, суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою ОСОБА_2 порушено вимоги п.п. 6, 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, згідно яких страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

          Згідно ч.3 ст. 106 Закону  № 1058-ІV, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Беручи до уваги те, що суми страхових внесків до Пенсійного фонду України відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується поданими ним розрахунками, доказів повного погашення заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

          позовні вимоги задовольнити повністю.

          Стягнути  із суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 172) на  р/р 25601301818 в ОПЕРв Львівського облуправління ВАТ "Державний банк України", МФО 325796, заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4420 (чотири тисячі чотириста двадцять) гривень 02 копійок.

          Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.  

Повний текст постанови виготовлений 04.10.2010 року.

                  Суддя                                                                                                          Потабенко В.А.