ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" серпня 2006 р.                                                            Справа № 35/277-06

вх. № 7147/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

Позивача - Валенціонок О.О., дов. № 02 від 31.05.06 р.

Відповідача -не з*явився розглянувши справу за позовом Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Х-в 

до  СПД ФО ОСОБА_1, смт. Мала Данилівка  

про стягнення 576,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача  на свою користь борг в сумі 576,16 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився, однак через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких підтверджує факт поставки товару, та посилається на те, що заборгованість ним погашена в повному об*ємі. В обгрунтування своїх доводів відповідач представив копії накладних та квитанцій, а саме: накладної № НОМЕР_1 від 06.07.02 р., квитанції від 15.07.02 р. на суму 233,58 грн., накладної № НОМЕР_2 від 08.10.02 р., квитанції від 17.10.02 р. на суму 164,90 грн., накладної № НОМЕР_3 від 07.11.02 р., квитанція № НОМЕР_4 на суму 177,68 грн., всього на загальну суму 576,16 грн..

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідач свої господарськи зобов*язання виконав належним чином, за поставлений товар розрахувався повністю та своєчасно, що документально підтверджується вищенаведеними накладними та квитанціями, позивач в судовому засіданні підтвердив факт погашення відповідачем заборгованості в сумі 576,16 грн., в зв*язку з чим провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.75, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                          Швед Е.Ю.