Дело №1-571/07/124

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2007 года                                       Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Шишкина А.В.,

при секретаре -                          Макушенко Е.В.,

с участием прокурора -             Калиновской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Могилева республики Беларусь,

русского, гражданина республики Беларусь, со средним образованием, холостого, не работает, без

определенного на Украине места жительства, ранее не судимого,

в совершении преступлений по ст.ст. 185 ч.1,185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2005 года примерно с 08:00 до 11-00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитил с крыши садового дома №42 садоводческого общества «Труд и отдых», расположенного по ул. Клочковской в г. Харькове, два листа алюминиевого покрытия размером 3,5 на 2,5 м. каждый, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы №60 от 19.05.2005 года на общую сумму 105 гривен и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им в своих целях.

Кроме того, 20 марта 2005 года в период с 01-00 час до 04-00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем свободного доступа, тайно похитил пять мусорных карманов мусоропровода на 1,3,5,7 этажах 4-го подъезда и на 4 этаже 3-го подъезда АДРЕСА_1, принадлежащие ЖЭУ-23 Дзержинского района г. Харькова, чем причинил, согласно заключения товароведческой экспертизы №60 от 19.05.2005 года ущерб на общую сумму 800 грн. и скрылся с похищенным с мета преступления, распорядившись им в своих целях.

Кроме того, 20 апреля 2005 года примерно в 01-00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом путем свободного доступа, тайно похитил из подъезда АДРЕСА_2входную дверь из алюминия стоимостью 750 грн. и форточки витражей из алюминия в количестве 14 штук стоимостью 85 грн. каждая, принадлежащие ХИСО «Союз», чем причинил ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы №60 от 19.05.2005 года на общую сумму 1940 грн. и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им в своих целях.

Кроме того, 9 мая 2005 года примерно в 12-00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом путем свободного доступа, тайно, будучи уверенным, что его действия незаметны для окружающих, похитил находившуюся у входной двери стоматологического кабинета по адресу: АДРЕСА_3металлическую решетку, принадлежащую медицинскому центру «Леа-шанс», чем причинил ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы №60 от 19.05.2005 года на общую сумму 490 грн. и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им в своих целях.

Кроме того, 19 ноября 2006 года примерно в 08-00 час. ОСОБА_1, находясь возле АДРЕСА_4решил тайно похитить с целью дальнейшей перепродажи металлические двери одного из подъездов дома. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 подошел к подъезду №1 указанного дома и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил, сняв при помощи заранее приготовленной монтировки, металлические двери подъезда, принадлежащие КПЖРЭП - 2 Дзержинского района г. Харькова стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №35 от 22.02.2007 года 1020,30 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. По делу заявлены гражданские иски.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.

Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями потерпевшего ОСОБА_2 /л..д. 75 т.1/, представителя гражданского истца ОСОБА_3 /л.д.31 т.2/ свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 /л.д.78, 79, 80 т.1/, свидетеля ОСОБА_7 /л.д. 63 т.2/; заключениями судебно-товароведческих экспертиз № 60 от 19.05.2005 года и №35 от 22.02.2007 года /л.д.96 т.1, л.д.77 т.2/; протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления с участием подсудимого /л.д.81 т.1, 64 т.2/.

В силу ч.З ст.299 УПК Украины исследование вышеперечисленных доказательств было признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Суд считает излишней квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку его действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту последнего места жительства характеризуется положительно, в настоящее время на Украине регистрации и места проживания не имеет, скрывался от суда, находился в розыске.

Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ст. 185 ч.2 УК Украины относится к категории средней тяжести. Изучив личность подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества, и он должен понести наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемой ему статьи.

Меру пресечения ОСОБА_1 суд оставляет прежней - содержание под стражей.

Срок наказания необходимо исчислять с момента фактического задержания ОСОБА_1

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_2и КПЖРЭП-2 Дзержинского района г. Харькова суд оставляет без рассмотрения, разъяснив им их право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания - с 05.02.2007 г.

Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_2и КПЖРЭП-2 Дзержинского района г. Харькова оставить без рассмотрения, разъяснив им их право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.