Справа №  2-658

                     2010 року

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня 2010  року                                                               Городищенський   районний   суд

                                                    Черкаської області

в  складі :

судді                                                                                Черненка В.О.

за участю секретаря                                                 Сидоренко О.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі у справі третіх осіб: Городищенського виробничого відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації»  та Городищенської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,                                                                                        

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, в порядку спадкування, зобов’язавши Городищенський виробничий відділок КП ЧООБТІ зареєструвати вказане домоволодіння за ОСОБА_2

    Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шпола, Черкаської області, померла ОСОБА_3 У 1998 році, остання склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своїй єдиній дочці – ОСОБА_2 Крім земельної частки-паю та грошових заощаджень, ОСОБА_3, на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1. ОСОБА_2, в установлений законом термін, звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Для оформлення  її спадкових справ, ОСОБА_2 надала позивачу довіреність від 16.09.2010 року, і коли  вона, на підставі довіреності,  звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право власності на домоволодіння в порядку спадкування, у видачі такого свідоцтва було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на будівлі та роз’яснено, що дане питання може бути вирішено в судовому порядку. Враховуючи вище викладене, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, в порядку спадкування, зобов’язавши Городищенський виробничий відділок КП ЧООБТІ зареєструвати вказане домоволодіння за ОСОБА_2

В судовому засіданні,  позивач позов підтримала.

    Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнав.

Представник третьої особи - Городищенського виробничого відділку КП ЧООБТІ в судове засідання не з'явився, але надіслав листа, в якому просить справу слухати без його присутності, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи – Городищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надіслав листа, в якому просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення.

    Судом установлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шпола, Черкаської області померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1. Ще 12.05.1998 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2, котра, у встановлений ст. 1270 ЦК України термін подала заяву до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Всі дії по належному оформленню спадщини, ОСОБА_2, згідно довіреності від 16.09.2010 року, довірила позивачу ОСОБА_1, яка, звернувшись до Городищенської нотаріальної контори, отримала відмову у отриманні на ім’я ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

    Згідно листа Городищенської державної нотаріальної контори № 912/01-14 від 14.10.2010 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 88/2010 року за заявою дочки померлої – ОСОБА_2, яка спадщину прийняла. Їй же, 09.07.2010 року, були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку та грошові заощадження. Інші спадкоємці померлої ОСОБА_3 до нотаріальної контори не зверталися.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач та треті особи проти задоволення позову не заперечували, відповідно до положень ст. 1235 ЦК України, ОСОБА_2, будучи спадкоємцем за заповітом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане домоволодіння, оскільки, це прямо передбачено чинним законодавством.

    На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1235  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Скотареве,  Шполянського району, Черкаської області, право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Городищенський виробничий відділок комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» провести державну реєстрацію житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1, за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

            Суддя:                                                            В.О. Черненко