ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2006 р. 10:25 Справа № АС-11/185-06
вх. № 6631/4-11
Суддя господарського суду Харківської області Черленяк М.І.
за участю секретаря судового засідання Хорунжа Є.В.
представників сторін
позивача - Ягло І.В.
першого відповідача - Корнієнко Є.О.
другоговідповідача - не з"явився
по справі за позовом ТОВ "Фармацевтична фірма "Аптека - 95" м. Х-в
до Харківської митниці, м. Х-в (перший відповідач), ВДК у м. Харкові (другий відповідач)
про скасування рішення та стягнення 5943,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням останньої заяви про уточнення позовних вимог від 13.07.2006 року просить: визнати протиправними дії Харківської митниці щодо відмови в прийнятті митної декларації № 341268 зі звільненням від обкладення товару ввізним митом; скасувати картку № 800000004/6/52 від 02.03.2006 року відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України; стягнути з рахунків ВДК в м. Харкові суму зайво сплаченого ввізного мита у розмірі 5943,85 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Харківська митниця без наявності на то правових підстав, встановлених законодавством України відмовила позивачеві у пропуску на митну територію України фармацевтичної сировини – "гліцерин", який надійшов на адресу позивача, без сплати ввізного мита, як то передбачено Постановою Кабінету Міністрів України № 1568 від 17.11.2004 року та неправомірно винесла картку відмови від 02.03.2006 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 13.07.2006 року.
Представник першого відповідача позов не визнав посилаючись на його необґрунтованість. У відзиві на позов перший відповідач вказує на те, що його дій відповідають вимогам спеціального митного законодавства.
Другий відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.
16 січня 2006 року між позивачем та фірмою "Dashwood Astell Inc.", Великобританія був укладений контракт № 60128/01, відповідно до якого остання взяла на себе зобов’язання поставити позивачеві фармацевтичну сировину "Гліцерин". Додатковою угодою від 01.03.2006 року назва товару, що є предметом вказаного контракту уточнена – "гліцерин" (міжнародна назва – "glycerol".
На виконання умов контракту була здійснена поставка товару на підставі інвойсу № INТ0173 від 09.02.2006 року.
01 березня 2006 року позивач для здійснення митного оформлення товару надав Харківській митниці ВМД № 341368, в якій було задекларовано, що товар звільняється від обкладенням ввізним митом на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1568 від 17.11.2004 року.
Харківська митниця не погодилася з такими діями позивача та відмовила у проведенні митного оформлення товару на тій підставі, що назва товару англійською мовою, яка вказана в товаросупроводжувальних документах, не співпадає з "хімічною або непатентованою назвою англійською мовою", зазначеною в Постанові КМУ № 1568 від 17.11.2004 року. Відмова оформлена карткою відмови № 800000004/6/52 від 02.03.2006 року.
Позивач на вимогу Харківської митниці сплатив ввізне мито за ставкою 5, 5 % у сумі 5943,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 596. Харківська митниця перерахувала ввізне мито до Державного бюджету України на рахунки ВДК в м. Харкові (другий відповідач по справі).
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.11.2004 року № 1568 "Про питання звільнення від обкладення ввізним митом фармацевтичної продукції та сполук, що використовується для її виготовлення, які не виробляються в Україні" товар за кодом УКТЗЕД 2905450000 гліцерін (англійською мовою "glycerol") включений до переліку фармацевтичної продукції та сполук, які не виробляються в України та відповідно до п. "ц" статті 19 Закону України "Про Єдиний митний тариф" звільняються від обкладення ввізним митом у разі ввезення їх на митну територію України.
Матеріали справи свідчать, що Харківська митниця відібрала зразки продукції, що надійшла на адресу позивача та направила до Харківської лабораторії з експертного забезпечення митних органів для дослідження. Відповідно до довідки експерті № 15-395 від 02.03.2006 року зразок товару, заявленого як лікарський засіб (фармацевтична сировина) "гліцерин", являє собою гліцерин ("glycerol").
Відповідно до листа виробника товару від 03.03.2006 року, затверджений Торговою Палатою Терції, поставлений позивачу товар "glycerin" на міжнародному ринку має назву "glycerol". Листом Харківської Торгово-промислової палати від 10.10.2005 року "гліцерин" відноситься до коду 290540000, який співпадає з кодом у Переліку фармацевтичної продукції та сполук, що використовується для її виготовлення, які не виробляються в Україні та звільнені від сплати ввізного мита.
Вище встановлені фактичні обставини справи дають підстави суду дійти висновку, що назва "glycerin" на міжнародному ринку має назву "glycerol", ці дві назви є синонімами, можуть замінюватись одне одним. Позивачеві поставлена продукція "glycerin" на міжнародному ринку має назву "glycerol", яка звільнена від сплати ввізного мита, оскільки не виробляється в Україні.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що Харківська митниця без наявності на то правових підстав відмовила позивачеві у здійснені митного оформлення без сплати ввізного мита, винесла картку відмови та безпідставно спонукала позивача сплатити ввізне мито. В зв’язку з чим, дії Харківської митниці слід визнати протиправними, скасувати картку відмови та повернути позивачеві зайво сплачене ввізне мито з рахунків другого відповідача по справі.
Керуючись статтями 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії Харківської митниці щодо відмови в прийнятті митної декларації № 341268 зі звільненням від обкладення товару ввізним митом.
Скасувати картку № 800000004/6/52 від 02.03.2006 року відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України.
Стягнути з рахунку Відділення державного казначейства у м. Харкові поштова адреса: м. Харків, вул. Гуданова, 4/10 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма Аптека-95" (поштова адреса: м. Харків, вул. Юр"ївська, 17, поточний рахунок 26009180410000 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк" ХРУ м. Харків, МФО 351641, код 23754345) з рахунку № 31113060605002 банк – Управління державного казначейства у Харківській області МФО 851011 код ЗКПО 24134490, зайво сплачене ввізного мита у сумі 5943,85 грн.
Стягнути з Державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002 в Управлінні державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма Аптека-95" (поштова адреса: м. Харків, вул. Юр"ївська, 17, поточний рахунок 26009180410000 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк" ХРУ м. Харків, МФО 351641, код 23754345) – 6, 80 витрат по сплаті державного мита.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлений 31 серпня 2006 року 14 год. 00 хв.
Суддя Черленяк М.І.
Справа АС-11/185-06