ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.06 Справа № 13/267.
За позовом прокурора Міловського району Луганської області в інтересах держави в особі Стрільцовської сільської ради Міловського району
До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” с. Мусіївна Міловського району Луганської області.
Про стягнення 2931 грн. 64 коп.
Суддя | Яресько Б.В. |
За участю: | Прокурор Подгорна Г.В. посвідчення № 878 від 16.11.2004 р. |
Від позивача | Сільський голова Нарожний О.В. |
Від відповідача | Протоковило М.І. дов. № 296 від 13.06.2006 р. |
До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
СУТЬ СПОРУ: Прокурором заявлений позов про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1727 грн. 34 коп., та пені в сумі 1204 грн. 30 коп.
13.06.2006 р. прокурор та позивач зменшили розмір позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача борг в сумі 1727 грн. 34 коп., та пеню в сумі 567 грн. 43 коп.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 09.06.2006 р. № 289 позов визнав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі основного боргу 1727 грн. 34 коп., та пені в сумі 567 грн. 43 коп.
Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 44,49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНЬ” Луганська область, Міловський район, с. Мусіївна, вул.. Радянська 15 ідентифікаційний код 25368391 на користь Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, с. Стрільцівка ідентифікаційний код 04336429 борг в сумі 1727 грн. 34 коп., та пеню в сумі 567 грн. 43 коп., наказ видати.
Державного бюджету України рахунок 31111095600006 банк УДК в Луганської області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., наказ видати ДПІ Міловського району.
Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.
У судовому засіданні 13.06.2006 р. за згодою сторін була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.
Дата підписання рішення 19.06.2006 року.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Б.В. Яресько