Справа № 2 - 5873\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2010 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі :
головуючого – судді Хардіної О.П.,
при секретарі - Шевченко А.С.
за участю представника позивача – Федько Н.Б.
відповідачки – ОСОБА_2,
свідка – ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
В С Т А Н О В И В :
11.08.2010 року позивач - Відкрите акціонерне товариство«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» ( надалі- ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, просили стягнути з відповідача 1228 грн. 76 коп. завданих збитків.
На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що 21.05.2010 року представниками ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, під час якої виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення під прибор обліку, шляхом зриву пломби ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», кордова нить перепалена, про що складено акт № Г 004970 від 21.05.2010 року.
На підставі акту проведено розрахунок суми збитків відповідно до п.53, п.п.1.2, 3.1, 3.2,3.3,3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків за період з 03.08.2009 року по 21.05.2010 року в розмірі 1228 грн. 76 грн., яку просили стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачка позові вимоги визнала в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_3 поясив, що був присутній при складанні акту та погодився з виявленим порушенням.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Вислухавши пояснення представника ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1
Під час технічної перевірки в квартирі відповідача було виявлено порушення п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення під прибор обліку, шляхом зриву пломби ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», кордова нить перепалена, про що складено акт про порушення ПКЕЕН від 21.05.2010 року (а.с.2), який підписано представником споживача – ОСОБА_3, а також трьома представниками постачальника електроенергії, акт не оскаржено ( а.с.2- зворот).
На підставі встановлених згідно наданих доказів обставин суд дійшов висновку, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» завдано збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі відповідно до розрахунку, наведеному на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно яких в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В разі відмови споживача від підпису в акті, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.
Розрахунок розміру відшкодування збитків виконано відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.
Таким чином, суд погоджується з розрахунком суми збитків (а.с.3), виконаного за період з 03.08.2009 року - моменту відключення абоненту від електричної мережі по 21.05.2010 року - день виявлення порушення, і складає відповідно до розрахунку 1228 грн.76 коп. (а.с. 3).
Таким чином, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сума заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію в розмірі 1228 грн.76 коп.
Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь держави: судовий збір - 51 грн. та на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,ст.1166 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 135, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, що проживає: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(50000, м. Дніпропетровськ, вул.. Запорізьке шосе. 22,рр 260325003663, Філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач- криворізькі міські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго) заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію - 1228 грн.76 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - судовий збір 51 грн. а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Суддя О.П. Хардіна
Справа № 2 - 5873\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2010 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі :
головуючого – судді Хардіної О.П.,
при секретарі - Шевченко А.С.
за участю представника позивача – Федько Н.Б.
розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, що проживає: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(50000, м. Дніпропетровськ, вул.. Запорізьке шосе. 22,рр 260325003663, Філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач- криворізькі міські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго) заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію - 1228 грн.76 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - судовий збір 51 грн. а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Суддя: О.П. Хардіна