ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2006 р.                                                               Справа № 2/249-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Агрофірми-радгоспа "Білозерський", с.Дніпровське Білозерський район Херсонської області

до Фермерського господарства "Аспасія", м.Гола Пристань Херсонської області  

про  стягнення 4942,66 грн.

за участю представників сторін:  

від  позивача - Іванова О.В., довіреність від 31.08.2006 року № 1560

від  відповідача - Єфіменко А.П., голова

в с т а н о в и в:

Агрофірма радгосп "Білозерський" звернувся до суду з позовом до фермерського господарства "Аспасія" про стягнення 4942,66 грн. заборгованості за договірними відносинами про купівлю-продаж виноградних саджанців у березні 2006 року.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позовні вимоги у повному обсязі з посиланням на надані докази та матеріали справи. Агрофірма-радгосп  "Білозерський" просить стягнути з ФГ "Аспасія" 3600,00 грн. основного боргу, 262,66 грн. пені, 1080,00 грн. штрафу та судові витрати по справі.  

Відповідач, інтереси якого в суді представив керівник СФГ "Аспасія", позов не визнав, посилаючись на неякісність частини отриманих саджанців, які не прижилися після посадки у ґрунт. Письмовий відзив на позов фермерським господарством суду наданий не був.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши  представників сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов повністю підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно договору № 65/06 від 21.03.2006 року агрофірма-радгосп "Білозерський"  відвантажила Фермерському господарству "Аспасія" (далі - господарство) по видатковій накладній № РН-0007313 від 21.03.2006 року виноградні саджанці щеплені в кількості 1500 штук по ціні 4,8- грн. за 1 штуку на суму 7200,00 грн.

Відповідно до п.2 договору за товар виконується розрахунок до 30.04.2006 року. Проте, станом на 14.07.2006 рік господарство зобов'язання свої виконала частково, перерахувавши відповідно до банківської виписки: від 11.07.2006 року 3600,00 гривень.

На час розгляду справи у суді заборгованість ФГ "Аспасія" складає 3600,00 грн., доказів сплати якого відповідач не надав.

Відповідно до ст.529 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема у вигляді обов'язку  боржника сплатити неустойку.

П.14 договору передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунку у вигляді пені у розмірі двох облікових ставок НБУ за кожен день прострочення від суми боргу, яка становить на 14.07.2006 рік - 262,66 гривень, а також штраф - 1080,00 грн.

У відповідності до положень ст.ст.20, 173, 193 ГК України господарські зобов'язання, включаючи договірні, повинні виконуватись належним чином, а порушені права підлягають судовому захисту. Задовольняючи позов, суд також стягує з відповідача судові витрати, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, оскільки з березня до серпня 2006 року (6 місяців) СФГ "Аспасія"  про неякісність отриманої  продукції не заявляло, до позивача  з претензіями не зверталось, повідомивши про це лише у судовому засіданні.

Відповідач не довів як факт неякісності саджанців, так і причини неприживності їх частини у квітні-червні 2006 року.

За таких обставин суд вважає позов Агрофірми-радгоспу  "Білозерський" законним і обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

 

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Аспасія",  Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Гагаріна, 10, ЄДРПОУ 31369288, р/рах.26002669 в ХФ "Кредитпромбанк", МФО 352651 на користь Агрофірми-радгоспу "Білозерський", 73000 Херсонська область, Білозерський район, с.Дніпровське, вул.Центральна, 3, ЄДРПОУ 00413506, р/рах.26005052312528 в ХФ КБ "Приватбанк" м.Херсона, МФО 352479 -  3600,00 грн. (три тисячі шістсот грн. 00 коп.) - основного боргу, 262,66 грн. (двісті шістдесят дві грн. 66 коп.), 1080,00 грн. (одна тисяча вісімдесят грн. 00 коп.) штрафу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                  С.В.Скобєлкін