Справа №2-а-623/2010
Постанова
Іменем України
11 жовтня 2010 року Кам»янський районний суд Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І., при секретарі Степановій Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кам»янка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що 30 квітня 2010 року постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Дарницького району м. Києва на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. В постанові зазначено, що 30 квітня 2010 року о 3 год 25 хв він, керуючи автомобілем Саманд, державний номер НОМЕР_1, по вул. Декабристів в м. Києві не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено». Здійснив в»їзд в зону дії зазначеного знаку, чим порушив п. 33.3.21 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.
ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача УДАІ ГУМВС України в м. Києві у судове засідання не з»явився, але про дату та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що 30 квітня 2010 року постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Дарницького району м. Києва на позивача було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. В постанові зазначено, що 30 квітня 2010 року о 3 год 25 хв позивач, керуючи автомобілем Саманд, державний номер НОМЕР_1, по вул. Декабристів в м. Києві не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено». Здійснив в»їзд в зону дії зазначеного знаку, чим порушив п. 33.3.21 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суд вважає, що відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2010 року відносно ОСОБА_2 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 161, 162, 163, 171-2 КАС України,
постановив:
Постанову серія АА №449168 інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Дарницького району м. Києва УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 30 квітня 2010 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а провадження по справі закрити.
Постанова Кам»янського районного суду як адміністративного суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: