Справа № 2-1126/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                       (заочне)

    09 вересня 2010 року                         Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

 у складі: головуючого – судді Мозгової О.А.

      при секретарі – Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки, -

                             ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСибБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки. Свої вимоги мотивує тим, що акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСибБанк», який змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» 29 вересня 2008 року уклав з ОСОБА_2 договір про надання споживчого кредиту та заставу автомобіля № 11399095000, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 9327 (дев’ять тисяч триста двадцять сім) доларів США 00 центів під 15 % річних з терміном погашення по 26.09.2014 року.

Відповідно до п.п.1.2.8 кредитного договору відповідач зобов’язувався сплачувати кредит відповідно до графіку сплати кредиту та процентів, 20 числа кожного місяця строку кредитування.

Згідно п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору за користування кредитними коштами з порушення Графіку кредитування передбачено збільшення розміру процентної ставки за кредитом вдвічі від раніше встановленого розміру (тобто 30,00 % річних), що нараховується виключно на прострочену суму заборгованості.

Відповідно п.п.1.1.1, 1.1.2 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни.

Факт надання цього кредиту підтверджується: заявою на видачу готівки № 23 від 29.09.08 р. на суму 9327,00 доларів США, згідно якої кредитні кошти були отримані відповідач з каси позивача.

           З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором, в п.2.1 укладеного між позивачем та відповідачем Кредитного договору було зазначено, що відповідач передає в заставу позивачу автомобіль марки Geely, модель JL 7162 MK 1.6, тип ТЗ - легковий седан-В, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, заставною вартістю 55100,00 грн.

З квітня 2009 року відповідач постійно не виконує належним чином зобов'язання по своєчасній сплаті заборгованості по кредиту та процентам, згідно кредитного договору по незрозумілим позивачу причинам, чим грубо порушує умови Кредитного договору.

З метою врегулювання непорозумінь позивач неодноразово звертався до відповідача з листами-претензіями та декілька разів телефонував відповідачу, з метою організації зустрічей, для вирішення питання погашення кредиту та процентів, або ж для вирішення питання реалізації предмету застави, з метою погашення кредиту та процентів за рахунок реалізації заставленого майна, яке виступає забезпеченням сплати кредиту та процентів.

Станом на 27.04.10 р. утворилась заборгованість в сумі 7891 (сім тисяч вісімсот дев’яносто один) долар США 04 центи, що в гривневому еквіваленті становить 61974 (шістдесят одна тисяча дев’ятсот сімдесят чотири) гривні 50 коп., та додатково 500,00 грн. неустойки. За таких обставин ПАТ "УкрСибБанк" змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

    Представник позивача Пастухов О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю, не заперечував проти винесення заочного рішення.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, причини неявки суду невідомі.

    Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

    Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання  повинен  сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з договору кредиту та застави автомобіля № 11399095000 від 29 вересня 2008 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСибБанк», який змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 9327 (дев’ять тисяч триста двадцять сім) доларів США 00 центів під 15 % річних з терміном погашення по 26.09.2014 року для придбання легкового автомобіля.

Факт надання цього кредиту підтверджується: заявою на видачу готівки № 23 від 29.09.08 р. на суму 9327,00 доларів США, згідно якої кредитні кошти були отримані відповідач з каси позивача.

           З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором, в п.2.1 укладеного між позивачем та відповідачем Кредитного договору було зазначено, що відповідач передає в заставу позивачу автомобіль марки Geely, модель JL 7162 MK 1.6, тип ТЗ - легковий седан-В, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, заставною вартістю 55100,00 грн.

Відповідно до п.п. 2.2 Кредитного договору позивач має право на задоволення за рахунок предмету застави своїх майнових вимог, у випадку невиконання відповідачем кредитних зобов'язань за кредитним договором.

З квітня 2009 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання по своєчасній сплаті заборгованості по кредиту та процентам, чим грубо порушує умови кредитного договору.

З метою врегулювання непорозумінь позивач неодноразово звертався до відповідача з листами-претензіями, зокрема: № 1125-34/3/364 від 27.04.2009 р., № 15-34/3/364 від 13.10.2009 р., № 176 від 24.02.2010 р., № 190-34/3/364 від 29.03.2010     р., які направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на відомі позивачу адреси. В листах-претензіях позивач висунув відповідачу свої вимоги щодо погашення простроченої заборгованості по кредитному договору, а потім вимагав вже дострокового повернення кредиту та процентів через систематичні порушення умов договору. Але на даний час претензійні вимоги залишені відповідачем без належного реагування, кредит та проценти не сплачуються.

Так, зокрема, відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобов'язань, а ст.526 Цивільного кодексу України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною.

Відповідно до п.п.3.4.5 Кредитного договору, у випадку погіршення фінансового стану відповідача, порушення термінів повернення кредиту та процентів - позивач має право достроково вимагати повернення кредиту та процентів в порядку, передбаченому розділом № 6 кредитного договору.

Незважаючи на неодноразові звернення позивача, заборгованість відповідача по кредитному договору до цього часу в повному обсязі не погашено, і станом на 27.04.2010 року вона становить:

- 6899 (шість тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять) долари США 37 центів, що в гривневому еквіваленті становить 54 685 (п’ятдесят чотири шістсот вісімдесят п’ять) гривень 10 копійок – строкова заборгованість по Кредитному договору;

- 379 (триста сімдесят дев’ять) доларів США 69 центи, що в гривневому еквіваленті становить 3009 (три тисячі дев’ять) гривень 46 копійок – прострочена заборгованість по процентам;

- 511,08 (п’ятсот одинадцять) доларів США 08 центів, що в гривневому еквіваленті становить  4050 (чотири тисячі п’ятдесят) гривень 50 копійок – строкова заборгованість по кредиту;

- 12 (дванадцять) доларів США 61 цент, що в гривневому еквіваленті становить 99 (дев’яносто дев’ять) гривень 97 копійок – нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам;

- 16 (шістнадцять) доларів США 29 центів, що в гривневому еквіваленті становить 129 (сто двадцять дев’ять) гривень 10 копійок – нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок – неустойка за порушення термінів виконання договірних зобов'язань, а загальна сума становить 7819 (сім тисяч вісімсот дев’ятнадцять) доларів США 04 центи, що в гривневому еквіваленті становить 61974 (шістдесят одна тисяча дев’ятсот сімдесят чотири) гривні 50 коп., та додатково 500,00 грн. неустойки.

Таким чином ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № 11399095000 від 29 вересня 2008 року, своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

За таких обставин суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -  

                  ВИРІШИВ:

    Позов публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" (код 09807750, МФО 351005, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСибБанк») кошти в сумі: 7891 (сім тисяч вісімсот дев’яносто один) долар США 04 центи, що в гривневому еквіваленті становить 61974 (шістдесят одна тисяча дев’ятсот сімдесят чотири) гривні 50 коп. – заборгованість по кредиту; 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок – неустойка.  

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" судовий збір в сумі 624,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених при подачі позовної заяви.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                 Мозгова О.А.