Справа №2-261/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«17» квітня 2007 року                                                                                                смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, в складі:

Головуючого судді                                                                                                      Цоток В.В.

при секретарі                                                                                                    Новашицькій O.K.

з участю позивача                                                                                                    ОСОБА_1

відповідача                                                                                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні        в залі засідань Добровеличківського районного

суду, Кіровоградської області   цивільну справу     за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 15 серпня 1992 року в Помічнянській міській раді, Добровеличківського району, Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №48. Від сумісного проживання мають сина Сергія, 04 лютого 1994 року народження. Причиною звернення до суду з відповідним позовом є те, що взаємовідносини між сторонами не склалися, відповідач постійно затіває сварки, ображає позивача, надій на поновлення сімейних відносин немає, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, обгрунтувала його обставинами викладеними в позовній заяві та додала, що причиною звернення з відповідним позовом стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичну силу, вважає, що налагодження взаємовідносин є неможливим, шлюб носить формальний характер. Пояснила, що в стані вагітності не перебуває, не має на утриманні дитину віком до одного року. Строк на примирення просить не надавати. Спору про місце проживання дитини не має, остання проживає разом з нею.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, позовні вимоги визнав повністю, та пояснив, що причиною розірвання шлюбу стала подружня зрада, яку допустила позивач. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим тому строк на примирення просив не надавати. Додав, що спору про місце проживання спільної з позивачем дитини не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч.І статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що 15 серпня 1992 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №48 (довідка від 04.04.2007 року №69-03/77 видана ВРАЦС Добровеличківського РУЮ).

Під час сумісного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, застосовував до позивача фізичну силу, ображає її. Позивач допустила подружню зраду, сімейних взаємовідносин сторони не підтримують, що дає підстави суду зробити висновок про формальний характер їх шлюбу. Спору про місце проживання дитини, яка на даний час проживає з позивачем між сторонима не існує. Також в судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_1 не знаходиться в

2

стані вагітності, не має на утриманні дитину віком до одного року, сторони заперечують проти надання їм строку на примирення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 15 серпня 1992 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №48.

При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Кіровоградській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області