Справа № 1-88/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 року Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючої судді Кучеренко О.П..
при секретарі Ісуповій В.В.
з участю прокурора Воробйова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Зоря Ровенського району Ровенської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,-
у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-ВСТАНОВИВ:
22.03. 2007 року о 19 годині підсудний по мотивам корисливої зацікавленості, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись отвором в стіні складського приміщення ТОВ "Нива", розташованого в с Липняжка вул. Карла Маркса 15 Добровеличківського району Кіровоградської області викрав з даного складського приміщення 200 кг ячменю- вартістю 0,7 грн за 1 кг.,400 кг вівса-вартістю 0, 87 грн за 1 кг, 250 кг пшениці -вартістю 0, 65 грн за 1 кг., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ "Нива" на загальну суму 650 гривень 50 коп. З викраденим розпорядився на власний розсуд.
Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від дачі показів відмовився, в зв"язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази , дані ним в ході досудового дізнання (а.с. 9 ).
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.З ст. 299 КПК України, суд за згодою усіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи , оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються , цивільний позов по справі не заявлено , прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), доведена повністю, його дії правильно кваліфікуються за ч.І ст. 185 КК України.
При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину по ст.185 ч.І КК України середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно , обставини справи, що пом"якшують покарання щире каяття, вік підсудного, сімейний та матеріальний стан, на утриманні одна малолітня дитина , обставини, що обтяжують покарання відсутні.
З огляду на вказане, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді
2
позбавлення волі з приміненням ст.75,76 КК України.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати винним та призначити покарання:
ОСОБА_1по ст. ст. 185 ч.І КК України один рік позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання .
Запобіжний захід залишити без зміни "Підписка про невиїзд" до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, для засудженого з часу вручення копії вироку.
СУДДЯ: