Справа № 2 - 4511

2010р.

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010р. Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі - Іваняк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання  особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

Позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на  наступне. Вона є власником будинку АДРЕСА_1, який належить їй на праві приватної власності згідно  свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3 Крім неї  в будинку  зареєстрована її колишня невістка ОСОБА_2, яка  в будинку не проживає з 2003р., місце її находження не відомо. Реєстрація відповідача в будинку порушує її права власника, вона сплачує за відповідача комунальні послуги, не має можливості  розпорядитися будинком  на свій розсуд.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила  визнати  ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в належному їй будинку.

      Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася,  за місцем її реєстрації вручити судові повістки не вдалося, місце проживання відповідача не відомо, а  тому суд вважає  за можливе розглянути справу без відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, свідків  ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі  нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину за законом. ( а.с.7).

    Як вбачається  з  довідки  виконкому Лутугинської міської ради № 1179 від 24.06.2010р., відповідач зареєстрована в будинку за зазначеною адресою. ( а.с.9).

    Відповідно до  ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    Реєстрація відповідача в будинку, який належить позивачці,  порушує її права власника будинку тому, що вона сплачує комунальні послуги за відповідача, не має можливості розпорядитися будинком  за її розсудом.

    Відповідно до акту депутата Лутугинської міської ради Луганської області (а.с.8) відповідач ОСОБА_2,1971р. народження в будинку не проживає з 2003р., її особистих речей в будинку немає.

    Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою позивача, і їй відомо, що  ОСОБА_2 в будинку, який належить позивачці, не проживає  приблизно сім  років.

Аналогічні пояснення свідка  ОСОБА_5

    Відповідно до вимог ст.405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає  право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не  встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

    Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання відповідача  ОСОБА_2, 1971р. народження такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

            Позивач не наполягає на поверненні  їй  судових витрат.

    На підставі  викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.391, 405 ЦК України, суд –

В и р і ш и в:

    Позов  ОСОБА_1   задовольнити.

    Визнати ОСОБА_2,1971р. народження такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області  через Лутугинський районний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя: