Справа №2-1009/07

УХВАЛА

06.04.2007  року          Суддя  Бориспільського  міськрайонного  суду  Київської області  Левченко  А.В.

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1до АТВТ «Укрфінком» про відшкодування завданої шкоди,

встановив:

21.03.2007р. до Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27.03.2007 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку по 05.04.2007 року для усунення недоліків, які вона мала.

Станом на 06.04.2007 року недоліки, про які було зазначено в ухвалі судді, ОСОБА_1 взагалі не усунув. Так зокрема в заяві не чітко викладені позовні вимоги та обставини, якими позивач їх обґрунтовує, а також не долучені докази, що підтверджують кожну обставину, викладену в заяві або підстави для звільнення від доказування. Крім того в заяві не вказано номер засобів зв'язку свої та позивача, повну назву відповідача.. Також позивач не вірно оплатив витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу за вимогу про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 7,50 грн., оскільки згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі майнового позову оплачуються у розмірі 30 грн. Крім того заява про витребування доказів має форму окремої заяви, щодо оформлення якої, згідно ст. 137 ч.2 ЦПК України, ставляться певні вимоги, а саме: у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. А також, із заяви не вбачається, яким чином позивач визначив розмір завданої йому матеріальної шкоди та упущеної вигоди. Крім того на порушення вимог ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви не долучено копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, копії документів мають бути завірені належним чином.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись: ст. 121 ч.2 ЦПК України суд,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до АТВТ «Укрфінком» про відшкодування завданої шкоди, вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: