Справа №2-а-696/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           12 жовтня 2010 року                                            Шепетівський міськрайонний суд

                                                      Хмельницької області

    в складі:

    головуючого – судді Босюка В.А.,

    при секретарі – Кулеші Л.М.,

            з участю позивача,

            представника відповідача – Волкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,  суд, -

                                                                  в с т а н о в и в:

          ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС ДАІ від 22.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425грн. за правопорушення, перебачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

       В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що оскаржуваною постановою притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 22.09.2010 року о 12 год. 48 хв., керуючи автомобілем «Чері», номерний знак НОМЕР_1, в м. Шепетівка по вул. Судилківська, яка має дві смуги руху в одному напрямку, порушив правила розташування транспортного засобу на проїзній частині дороги, рухався по лівій смузі руху при вільній правій смузі. Вважає оскаржувану постанову незаконною та підлягаючою до скасування, оскільки правил дорожнього руху не порушував, на крайню ліву полосу виїхав для випередження мотоцикла, який рухався перед ним з меншою швидкістю, після чого повертався на праву полосу.  

                В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.    

    Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що права полоса руху була вільною, оскільки мотоцикл на ній рухався метрів 40-50 перед автомобілем позивача.  

    Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить  позов підлягаючим  до задоволення.        

          Судом встановлено, що постановою ВХ №196078 від 22.09.2010 року на позивача накладено стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425грн. за те, що 22.09.2010 року о 12 год. 48 хв., керуючи автомобілем «Чері», номерний знак НОМЕР_1 в м. Шепетівка по вул. Судилківська, яка має дві смуги руху в одному напрямку, порушив правила розташування транспортного засобу на проїзній частині дороги, рухався по лівій смузі руху при вільній правій смузі.  

         Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №040023 від 22.09.2010 року, в поясненнях в якому ОСОБА_2 зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, зайняв ліву смугу руху при обгоні транспортного засобу, тобто фактично заперечив свою вину в порушенні вимог п. 11.5 ПДР.            

      Викладені в оскаржуваній постанові обставини правопорушення не підтверджені жодними доказами,  передбаченими ст. 251 КУпАП, а доводи позивача на заперечення своєї вини нічим не спростовані.    

       Заперечення позову представником відповідача з мотивів, що права полоса руху була вільною, оскільки мотоцикл, що рухався по ній, знаходився на віддалі 40-50 метрів перед  автомобілем позивача, суд відхиляє, так як з пояснень позивача слідує, що він зайняв ліву полосу саме для обгону мотоцикла, тобто рухався з більшою швидкістю ніж мотоцикл, який фактично був перешкодою для руху автомобіля позивача по правій полосі.  

        Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.                    

        За наведених обставни позов підлягає до задоволення, а оскражувана постанова до скасування з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки вина позивача в порушенні вимог Правил дорожнього руху, вказаних в оскаржуваній постанові, не доведена.

         Керуючись ст. 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 70, 71, 86, 161-163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Постанову інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області Волкова О.О. від 22.09.2010 року серії ВХ № 196078 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425грн. за правопорушення, перебачене ст. 122 ч.2 КУпАП – скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.  

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.  

    Головуючий:                                                                                         В.А. Босюк.