Справа № 2-655/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року     Золотоніський міськрайонний суд      

          Черкаської області

в складі:

головуючого                                судді Мозгової О.А.

при секретарі                              Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 грудня 2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, вихованням не займається.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису по відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про народження ОСОБА_3.

Свої зустрічні позовні вимоги позивач пояснює тим, що 29 січня 2003 року він уклав шлюб з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року остання народила сина ОСОБА_3 та в свідоцтві про народження його було записано батьком. Але позивач з цим не згоден, так як з 21 травня 2002 року по 02 жовтня 2003 року він проходив строкову військову службу у лавах Збройних сил України. Після повернення з армії, дружина почала вести себе неадекватно, вчиняла сварки. Пізніше позивач дізнався, що дружина за період його служби зустрічалася з іншим чоловіком. 23 грудня 2003 року шлюб між ними було розірвано. Протягом семи років сторони разом не проживають. На даний час у позивача за зустрічним позовом інша сім'я. В зв'язку з цим він вважає, що необхідно виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про його батьківство.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги в частині оспорювання батьківства визнала, від позовних вимог в частині стягнення аліментів відмовилась.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив розгляду справи провести без його участі, первісний позов не визнав, підтримав свій зустрічний позов та просив його задоволити та пояснив суду, що батьком ОСОБА_3 не являється, на даний час має іншу сім'ю, тому вважає за необхідне виключити відомості про його батьківство з акту про народження ОСОБА_3

Треті особи – представник органу опіки та піклування Золотоніської райдержадміністрації та представник відділу РАЦС Золотоніського МРУЮ в судове засідання не з’явились, але подали  суду заяви, в яких просили розгляд справи провести без її участі.

Суд, вивчивши заяви сторін, та дослідивши матеріали справи вважає, що зустрічний позов підлягає до задоволення в повному обсязі, а провадження за первісним позовом про стягнення аліментів необхідно закрити, в зв’язку з відмовою від позовних вимоги позивачки за первісним позовом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом РАГС Золотоніського МУЮ Черкаської області від 16.04.2003 року, батьком ОСОБА_3  записано ОСОБА_2.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 27 травня 2010 року призначено судово-медичну експертизу крові з використання аналізу ДНК.

    05 серпня 2010 року до суду надійшов висновок експерта Київського міського бюро судово-медичної експертизи № 194 від 26.07.2010 року, з якого вбачається, що біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, матір'ю якого являється  ОСОБА_1, повністю виключається.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має права оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним виключити відомості про його батьківство з актового запису по відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про народження ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, та ст.136 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства – задоволити повністю.

Виключити відомості про його батьківство з актового запису по відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про народження ОСОБА_3.

Провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – закрити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                            Мозгова О.А.