Справа №1-156\2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007 року       Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді                          Левченка А.В.

при секретарі                               Банасько І.В.

з участю прокурора                      Грабець Н.І.

адвоката                                       ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,     уродженця с  Якушинці. українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого,    до вчинення даного злочину не судимого, не жонатого, військовозобов"язаного, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 -у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5, ст. 358 ч.І, ст. 358 ч.З КК України, -

встановив:

ОСОБА_1., маючи намір виїхати за кордон, до Великобританії, в березні 2006 року, перебуваючи на вулиці Барське Шосе в м. Вінниця, зустрівся з невстановленою в ході досудового слідства особою, чоловіком, який представився "Олександром" з метою оформлення паспорту громадянина Латвії для виїзду за кордон за грошову винагороду в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США. Останній йому пояснив, що для оформлення відповідних документів, він повинен надати дві власні фотокартки, власний паспорт громадянина України для виїзду за кордон з відкритою візою до Польщі та завдаток в розмірі 200 доларів США.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в кінці березня 2006 року ОСОБА_1., перебуваючи на вул. Барське Шосе в м. Вінниця, передав невстановленій в ході досудового слідства особі, чоловіку на ім"я "Олександр", дві власні фотокартки, свій власний паспорт громадянина України для виїзду за кордон з відкритою візою до Польщі, а також завдаток в розмірі 200 доларів США для оформлення документів.

На початку квітня 2006 року під час зустрічі в м. Вінниця на вул. Барське Шосе, ОСОБА_1. отримав від невстановленої в ході досудового слідства особи, чоловіка на ім"я "Олександр" паспорт громадянина Латвії для виїзду за кордон серії LF № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з вклеєною його власною фотокарткою, з метою в подальшому використати його для виїзду за кордон.

Будучи обізнаним в підробленості закордонного паспорта, ОСОБА_1. 17.12.2006 року о 01:15 годині в ДМА "Бориспіль" під час оформлення пасажирів, які прилетіли до України літаком рейсу № 504 сполученням "Лондон-Київ", в пункті пропуску КПП "Бориспіль" пред"явив на паспортний контроль паспорт громадянина Латвії для виїзду за кордон серії LF № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з вклеєною його власною фотокарткою, в зв"язку з чим був затриманий працівниками прикордонної служби України.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 3277 від 04.01.2007 року на третій сторінці наданого на дослідження паспорті громадянина Латвійської Республіки для виїзду за кордон LF № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження мала місце переклейка фотокартки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю. Дав показання по обставинам справи, свої покази,які надавав раніше підтримав в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1. які виразились в наданні засобу - особистих фотокарток для виготовлення завідомо підробленого документу, який видається державними установами і надає певні права, суд кваліфікує за ст. 27 ч.5, ст. 358 ч.І КК України.

Його ж дії , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, який повинен видаватися відповідною державною установою, з метою отримання права на виїзд з України, суд кваліфікує за ст.358 ч.З КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину та особу винного, який вину свою визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, згідно ст. 66 КК є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно ст.67 КК судом не встановлено.

З урахуванням особи винного, тяжкості та обставин вчиненого ОСОБА_1. злочину, суд знаходить необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про речові докази, які знаходяться в кримінальній справі, згідно п.З ст.81 КПК України, суд знаходить необхідним їх знищити.

Зважаючи на те, що вказані в додатку до обвинувального висновку судові витрати по справі по проведенню експертизи складають 141 грн. 23 коп., суд має залишити без розгляду, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про суму судових витрат.

2

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 323,324 КПК суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним та призначити покарання:

·за ст.27 ч.5, ст. 358 ч.І КК України - 700 грн. штрафу;

·за ст.358 ч.З КК України - 850 грн. штрафу.

На підставі ст.70 КК України    остаточну міру покарання   ОСОБА_1.    визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 850 грн. штрафу.

Речові докази по справі: закордонний паспорт громадянина Латвійської Республіки для виїзду за кордон LF № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ( а.с.62), посадковий талон на рейс № 504 сполучення „Лондон-Київ" видане на ім"я ОСОБА_2 ( а.с.62) -знищити.

Судові витрати по справі по проведенню експертизи складають 141 грн. 23 коп. залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1., залишити у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Левченко А.В.