Справа № 2-1099/10р.

                     Герб України

                                     З  А  О  Ч  Н  Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                              Іменем          України

17 лютого 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:            

 головуючого – судді – Кривич Ж.О.,

 при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                  ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року до суду звернулося ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача – Савченко Л.П. позовні вимоги підтримала в впоному обсязі, просила розірвати кредитний договір №014/0055/82/43338 від 10.02.2006 року, укладеного між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2; стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, 7253, 30 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 4653,15 грн. пені за порушення строків повернення кредитних коштів, 2943,38 грн. простроченої заборгованості за процентами, 135,92 грн. нарахованих процентів, та судові витрати в сумі 269 грн. 86 коп.

 Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи  були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, письмової заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не направили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  

Судом встановлено, що 01.12.2005 року між ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0055/82/37280, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15 000 грн. 00 коп. зі строком користування до 01.12.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 19 % річних.

01.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір  поруки №014/0055/82/37280/1.

01.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/0055/82/37280/2

Згідно п. 3.1. цих договорів Поручителі зобов”язуються солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов”язань ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/0055/82/37280 від 01.12.2005р., укладеним між Банком та Позичальником.

Відповідно до ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.

Відповідно ч.2 ст. 554 Цивільного Кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків.

Позивач направив відповідачам вимогу за вих. № 22-52/7-169 від 13.05.2009р. про стан заборгованості за Кредитним договором.

В строки встановлені п.5.5. Кредитного договору вимога позивача про повернення суми заборгованості по кредиту виконана відповідачами не була.

Станом на 01.09.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  в розмірі 14985 грн. 75 коп. з них:

7253, 30 грн. простроченої заборгованості за кредитом,

4653,15 грн. пені за порушення строків повернення кредитних коштів,

2943,38 грн. простроченої заборгованості за процентами,

135,92 грн. нарахованих процентів.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч.1 ст.553, ч.2 ст.554 ЦК України,  ст. ст. 14, 57 – 59,  208, 209, 212 – 215, 218, 224 - 228, 233  ЦПК України, суд,-

                                              В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”  -  задовольнити.

Розірвати кредитний договір №014/0055/82/43338 від 10 лютого 2006 року, укладеного між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” –  14985 (чотирнадцять тисяч дев”ятсот вісімдесят п”ять) грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”” судові витрати: судовий збір (державне мито) – 149 грн. 86 коп.,  витрат з ІТЗ розгляду справи в сумі – 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в дес ятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: